בר: תצהיר נתניהו רצוף אי-דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות

"כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הינם אמת לאמיתה. כולם מגובים במסמכים רבים שאותם בחרתי, כעומד בראש ארגון ממלכתי, להגיש לבית המשפט בלבד". כך אומר (27.4.25) ראש השב"כ, רונן בר, בתגובה לתצהירו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, במסגרת העתירות לבג"ץ נגד הדחתו.

בעוד נתניהו טוען שתצהירו של בר היה שקרי, בר טוען ש"הדברים שכתב ראש הממשלה בתצהירו רצופים אי-דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות שמטרתם להוציא את הדברים מהקשרם ולשנות את המציאות". הוא שב על הטענות המרכזיות שהעלה בתצהירו בשבוע שעבר, ומתמקד בעיקר באירועי בליל 6/7 באוקטובר. נתניהו טוען, כי בר הרדים את המערכת בשל חששו שמא פעולה רחבה של צה"ל תגרום לחמאס לסבור בטעות שפניה של ישראל למלחמה והוא יתקוף אותה.

תיאורו של נתניהו את הערכת המצב שקיים בר באותו לילה, טוען האחרון, היא דוגמה בולטת במיוחד לסילוף. נתניהו בחר בתצהירו
"להשמיט את ההנחיות האופרטיביות הרבות שניתנו ואף טען פעמיים כי לא הנחיתי להעביר את המודיעין למזכיר הצבאי. האמת היא הפוכה, כפי שתועד ביומן המבצעי של השב"כ והוגש לראש הממשלה כחלק מהתחקיר, שם נכתב בבירור: 'יש להעביר את עיקרי הדיון לרמטכ"ל ולמזכ"צ [המזכיר הצבאי'.

"בניגוד לנטען בתצהיר, כלל התחקירים מלמדים כי השב"כ הוא זה שהעיר את מערכת הביטחון בליל 7.10. על הכישלון המודיעיני לקחו בכירי מערכת הביטחון אחריות; ואולם על מדיניות השקט ומימון החמאס, שהוכתבה ישירות על-ידי ראש הממשלה - ראש הממשלה מעולם לא נטל אחריות.

"כישלון היסטורי זה של מדיניות שגויה שהיא אשר בנתה את חמאס, כרסמה בהרתעה ותרמה לחשש ממיסקלקולציה בקבלת ההחלטות של בכירי מערכת הביטחון, גם באותו לילה. ביום זה מתחדד עוד יותר ההכרח בהקמתה של ועדת חקירה ממלכתית שתאפשר הגעה לחקר האמת, לו זכאים אזרחי ישראל כולם, לצד ההכרח ביכולת של ראש השב"כ לעמוד בפני לחצים שמופעלים עליו וחשיבות ההכרעה המונחת בפני בית המשפט".

עוד חוזר בר על טענותיו העיקריות בנוגע לאירועי הפנים המרכזיים של השנתיים האחרונות: "האמת היא שהוכתבה לי ונמסרה לידי חוות דעת מטעמו של ראש הממשלה, עליה נדרשתי לחתום ואשר בפועל אינה מאפשרת את עדותו הרציפה של ראש הממשלה במשפטו. תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. האמת היא שנדרשתי להעביר מידע על-אודות אזרחים ישראלים שהינם פעילי מחאה. והאמת היא שנדרשתי על-ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט".