המדינה אמורה לתמוך בשנה הבאה באירועי סוכות רפורמיים וקונסרבטיביים

משרד ראש הממשלה והמשרד לשירותי דת אמורים לגבש בשנה הבאה מתווה שיעניק תמיכה ממשלתית גם לאירועי סוכות ושמחת תורה של התנועה הרפורמית והתנועה המסורתית. כך עולה מפסק דינו של בג"ץ, על-פי הודעה שמסרה המדינה במהלך הדיון בעתירת שתי התנועות, אשר טענו שהשנה נמנע מהן סיוע כזה.

התנועות עתרו נגד מבחני התמיכה שפרסם המשרד לשירותי דת בחודש אוגוסט, לסיוע בהסעות לסליחות בכותל המערבי, לכיבוד בלימוד בליל הושענא רבה ולאירועי שמחת בית השואבה והקפות שניות. הן טענו, כי המבחנים קבעו שעל הרשויות המקומיות להגיש את הבקשה וכי הסיוע יינתן רק באמצעות המועצות הדתיות המצויות בשליטה אורתודוקסית מלאה, כך שחברי התנועות האחרות לא יוכלו ליהנות ממנו. הן ציינו במיוחד את ההקפות השניות שהן עורכות בלא הפרדה מגדרית, בעוד המשרד תומך רק בהקפות המתקיימות בהפרדה.

המדינה השיבה, שכל אדם יכול להצטרף להסעות לסליחות, ושהמועצות הדתיות מחויבות להעניק את התמיכה לכל מי שעומד בתנאים (לפחות שלוש שעות ולפחות 20 משתתפים); המשרד לשירותי דת הבטיח לסייע לרפורמים ולקונסרבטיבים אם ייתקלו בבעיות. לגבי ההקפות השניות הבטיחה ממלא-מקום מנכ"ל משרד ראש הממשלה, דרורית שטיינמץ, כי אם בשנה הבאה יתעוררו בעיות - המשרד "יעשה את המאמצים על-מנת למצוא גורם ממשלתי שייתן את המענה המשלים הנדרש לתמיכות ממשלתיות"; הדבר אינו אפשרי השנה בשל לוח הזמנים הדחוק.

השופטת רות רונן דחתה את העתירה (22.9.25) מבלי להיכנס לגופם של דברים, שכן לוח הזמנים אינו מאפשר לברר אותה. תקופת התמיכות החלה שבועיים לפני הגשת העתירה ומסתיימת שלושה שבועות לאחר מועד מתן פסק הדין. התנועות ביקשו תקציב שוויוני לפעולות שלהן; "אף לוּ היינו מוצאים כי יש מקום ליתן סעד מסוג זה (ואין מדובר בעניין של מה בכך), לאור סד המועדים שצוין לעיל, פרק הזמן הדרוש לכך במישור המעשי אינו מאפשר זאת ככל שהדבר נוגע לחגי תשרי השנה", אומרת רונן.

רונן מוסיפה: "ניתן להניח כי אף לוּ היה מתקיים דיון, ולוּ היה בית משפט זה מוצא כי יש מקום לקבל את העתירה, ממילא לא היה סיפק בידי המשיב לגבש את הנוהל או המדיניות המבוקשים; לאשר אותם בהליכים המקובלים; וליישמם כדבעי בתוך מגבלת הזמנים הצפופה. זאת במיוחד בהתחשב בכך שהמבוקש בעתירה אינו מסתכם כאמור בתיקון טכני במבחני התמיכות, אלא שהמשיב מתבקש להתוות מסלול תמיכה חדש וחלופי לערוצי התמיכה הקיימים היום".

לדברי רונן, "מתגובת המשיב עולה שמשרד ראש הממשלה הצהיר כי אם יפורסמו בשנה הבאה מבחני תמיכה דומים, ייעשו מאמצים על-מנת לגבש מענה משלים לעותרות על-ידי גורם ממשלתי אחר אשר יתן את התמיכה. חזקה על המשיב ועל משרד ראש הממשלה שאכן יפעלו כפי שהצהירו על-מנת לגבש מענה מתאים, וכי יעשו זאת מבעוד מועד", כדי שהתנועות יוכלו להיערך בהתאם למענה זה או לעתור אם המענה לא יהיה מספק.

השופטים דוד מינץ וחאלד כבוב הסכימו עם רונן. את התנועות ייצגו עוה"ד אורי נרוב ותמר הלוי, ואת המדינה - עוה"ד דניאל מארכס ויעל קולדוני-ערבה.