בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד חברת טורנדו מוצרי צריכה בטענה להפרה חמורה של תנאי האחריות שהיא מתחייבת להעניק ללקוחותיה.
בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נאמר כי המדובר בהפרה לגבי העומד בבסיס תעודת האחריות - התחייבותה של טורנדו להעניק ללקוחותיה תקופה של אחריות “ללא תוספת תשלום”.
לטענת המבקשים, אור ותאיר רביד בלנק מקיבוץ נען, טורנדו מחויבת כלפי לקוחותיה “לתקן ללא תמורה כל קלקול שהתגלה במזגן, להשיב את המזגן למצבו טרם הקלקול, כמו גם להחליף אם יידרש את המזגן או כל חלק ממנו ללא כל תמורה”.
המבקשים מציינים כי אין ולא ניתן לחלוק כי רכיב המודול WiFi המאפשר את חיבור המזגן והפעלתו באמצעות ישומון והינו בעל יתרונות רבים, הוא רכיב מחלקי המזגן אשר על-פי תעודת האחריות של טורנדו חלה עליה החובה לתקנו ו-או להחליפו ללא כל עלות. ואולם למרות זאת טורנדו נוהגת אחרת ומציגה ללקוחותיה מצג שווא לפיו הרכיב האמור אינו מכוסה בתנאי האחריות.
לדברי המבקשים, לאחרונה פעולת המזגן שרכשו מטורנדו באמצעות רכיב ה-WiFi המובנה דרך היישומון הפסיקה לפעול במזגן שלהם, כך שלא ניתן היה לעשות שימוש כלשהו במזגן באמצעות תכונה זו. בנסיבות אלה הם פנו אל החברה וביקשו לברר את פשר התקלה, ואז נמסר להם כי עליהם להוריד תוכנה חדשה ולהתחבר דרכה ל-WiFi, ואולם אף שעשו כן התקלה לא נפתרה.
לדברי המבקשים, לאחר מכן הובהר להם כי טורנדו הפסיקה את השימוש ביישומון הקודם שהמזגן שלהם פעל באמצעותו, וכי עתה לנוכח זאת הם מחויבים להחליף ולרכוש על חשבונם רכיב מודול WiFi חדש, זאת על-מנת שניתן יהא להפעיל את המזגן שלהם באמצעות היישומון החדש של החברה.
|
|
|
|
[עיבוד AI]
|
|
בבקשה נאמר כי המבקשים הפנו את נציגי טורנדו לתנאי תעודת האחריות שלפיהם חלה על החברה החובה לתקן כל חלק מחלקי המזגן ללא כל תמורה, אך נמסר להם במענה כי מודול WiFi נחשב כאביזר נלווה כפי שניתן לראות בתעודת האחריות, והוא אינו כלול במסגרת האחריות של המוצר, ועל כן יש לרכוש את המודול החדש דרך המחסן של החברה.
ואולם מציינים המבקשים כי בשירות הלקוחות של טורנדו נאמר להם כי כי רכיב המודול האמור נמצא באריות לשנה אחת בלבד, ועל כן עליהם לרכוש רכיב מודול חדש. לדבריהם גם לגרסה זו של טורנדו אין אחיזה כלשהי בנוסח תנאי האחריות שכן תעודת האחריות לא קובעת תקופת אחריות של שנה לרכיב המודול WiFi, כמו גם שאין כל בסיס בתנאים אלה לטענה אחרת של טורנדו לפיה רכיב המודול האמור הוא “אביזר נלווה” שלא כלול במסגרת האחריות.
בבקשה שהוגשה באמצעות עוה”ד שחר סקברר ונמרוד גרון נאמר כי מבדיקת תעודת האריות של טורנדו המפורסמת כיום באתר האינטרנט שלה עולה כי אין שום הסתייגות או החרגה כלשהי לעניין רכיב המודול WiFi וכי משמעות הדברים הינה שטורנדו צריכה להחליף את הרכיב האמור ללא עלות.
לטענת המבקשים טורנדו הפרה את חובותיה על-פי תעודת האחריות ועל-פי הוראות הדין ובכך שללה מלקוחותיה את זכאותם לאחריות מלאה בגין רכיב המודול WiFi במזגן כמתחייב, וגרמה להם לנזקים בשל כך.
טרם התקבלה תגובתה של טורנדו.
|
|
| תאריך: |
02/01/2026
|
|
|
עודכן: |
02/01/2026
|
|
|