ביהמ"ש: ראיות ממשיות לפריצה למחשבי חברת הקמפיינים אלקטור ב-2021

קיימות ראיות ממשיות לכך שבשנת 2021 בוצעה פריצה למחשבי חברת אלקטור - חברת תוכנה לניהול קמפיינים, שבאותה שנה שירתה את הליכוד בבחירות לכנסת. כך קובע (29.12.25) שופט בית משפט השלום בירושלים, איתן כהן, בדחותו תביעת לשון הרע שהגישה החברה נגד תאגיד כאן והעיתונאית יערה שפירא, ונגד איש המחשבים נועם רותם.

שפירא דיווחה ב-2021, כי נראה שפצחנים הצליחו לחדור שוב למחשביה של אלקטור ולגרום לדליפת ספר הבוחרים, שנה לאחר פריצה קודמת; רותם היה מקור הידיעה. כהן אומר כי אין צורך לדון בשאלה האם אכן הייתה פריצה, שכן לאורך הידיעה הודגש שמדובר בחשד לפריצה - שהיה סביר בעקבות הפריצה הקודמת. בתחתית המסך אומנם נכתב "פרטי ספר הבוחרים נפרצו", אך מן ההקשר הכולל ברור שמדובר היה בחשד ולא בקביעת עובדה.

אלקטור טענה, כי הרשות להגנת הפרטיות אישרה שלא הייתה פריצה - אך כהן מציין, כי הרשות רק מסרה שלא ביצעה באותה שנה בדיקה בנוגע לחברה. הרשות אף אישרה, שמקורו של ספר הבוחרים שדלף היה בעותק שנמסר לליכוד, שכאמור היה לקוח של אלקטור. כהן מוסיף:

"למעלה מן הצורך יצוין שהוצגו ראיות ממשיות התומכות בכך שפריצה אכן התרחשה. שני מומחי סייבר העידו ברמת ודאות גבוהה שמקורו של הקובץ שדלף הוא באלקטור... משרד הפנים אישר שהקובץ הוא ספר הבוחרים של מפלגת הליכוד, והליכוד היא לקוחה של התובעת ומחזיקה במאגר זה. הפצחן ('סתיו') שפרץ בהצלחה למערכות אלקטור בשנת 2020 הוא שהודיע על הפריצה בשנת 2021; והתובעת עצמה הודתה בדיון קדם-משפט כי 'ניסו לפרוץ לנו וראינו את זה'. ראיות אלה מחזקות את המסקנה שהפרסום מיוסד על אדנים סבירים".

עוד אומר כהן, כי לתאגיד ולשפירא עומדת הגנת העיתונות האחראית, בעוד גרסתו של נציג אלקטור "נפגמה בשורה של עניינים מהותיים". אלקטור חויבה בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל. את אלקטור ייצג עו"ד מיכאל דבורין, את התאגיד ושפירא ייצגה עו"ד טל ליבליך, ואת רותם - עו"ד יהונתן קלינגר.