הערות ביהמ"ש הובילו לחזרה מהאישומים נגד ביטון וברס בתיק פישר

הערותיו של נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל, מילאו תפקיד מרכזי בהחלטת המדינה לחזור בה מכתב האישום נגד יאיר ביטון ושי ברס בפרשת רונאל פישר - מלמדת ההודעה שהגישה הפרקליטות (15.2.26). כפי שנחשף ב-News1, המדינה חוזרת בה מן האישומים כך שהמשמעות היא זיכויים של השניים.

ביטון, בעל השליטה בחברת הבנייה ב.יאיר, הואשם בשיבוש הליכים ובקבלת נכסים שהושגו בפשע. הפרקליטות מנמקת את ההחלטה בעניינו בקביעותיו של סובל בגזר דינו של פישר, בנוגע לתשתית הראייתית נגד פישר שנפגמה לנוכח שלל המחדלים של המחלקה לחקירות שוטרים (ובראשם הסתרת המועד בו הפך רב-פקד לשעבר ערן מלכה לעד מדינה). סובל גם קבע, כי לא ניתן לייחס לביטון עבירת שיבוש בשל מעשיהם של פישר ורות דוד שהיו עורכי דינו.

הפרקליטות גם מזכירה, כי ביטון הועמד לדין בנפרד בפרשת קשריו עם העבריין יצחק אברג'יל, שעמדו במרכז החקירה שלטענתה שובשה באמצעות פישר ודוד. ביטון זוכה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בבית המשפט העליון הוסכם שיורשע בקבלת דבר במרמה והוא ריצה תשעה חודשי עבודות שירות.

ברס, לשעבר מנכ"ל נתיבי ישראל, הואשם במתן שוחד ובשיבוש מהלכי משפט. לגביו אומרת הפרקליטות, כי שקלה את דבריו של סובל באוקטובר שעבר - לאחר ההסדר עם פישר - ולפיו ההגנה יכולה לעבור מיד לשלב הסיכומים ואינה צריכה להעלות את ברס על דוכן העדים. היא גם הביאה בחשבון את קביעותיו של סובל בגזר דינו של פישר [שהפרקליטה חזרה בה מן האישום נגדו בפרשת ברס] בנוגע למלכה, בנוגע לגורמים במח"ש שניהלו את החקירה [משה סעדה ודובי שרצר - א.ל] ובנוגע למחדלי החקירה.

הפרקליטות מוסיפה, כי הביאה בחשבון את גילם של השניים, חלוף הזמן מאז האירועים, התמשכות ההליכים שלא באשמתם, מצבו הרפואי של ביטון ונסיבות אישיות נוספות. היא אינה מסבירה מדוע החליט פרקליט המדינה, עמית איסמן, להמשיך את ההליכים בעניינה של דוד, המואשמת בשני מקרים של שיבוש מהלכי משפט ובקבלת נכסים שהושגו בפשע; עדותה אמורה להתחיל מחר.

הפרקליטות מיוצגת בידי המשנה לפרקליטת מחוז ירושלים, עו"ד שירה קני-טל. את ביטון מייצג עו"ד איתן פלג, ואת ברס - עו"ד גליה כהן.