העליון: החלפה תכופה של סניגורים אינה מלמדת שהנאשם אינו כשיר

דחה ערעור על ריבוי מעשים מגונים בילדה ואת טענת הנאשם לפיה הוא סובל מתסמונת נפשית נדירה שב ומדגיש: מחלת נפש כשלעצמה אינה מובילה למסקנה שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, אלא השלכותיה

איתמר לוין חדשות תגובות
מאת: איתמר לוין | | News1 | תגובות
החלפה תכופה של סניגורים אינה חיזיון נדיר ואינה מעידה על חוסר כשירותו של הנאשם לעמוד לדין - אומר (15.2.26) בית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופט אלכס שטיין שבים על הפסיקה ולפיה מחלת נפש אינה מהווה בהכרח אי-כשירות לעמוד לדין.

אשר ברכה ערער על הרשעתו בריבוי מעשים מגונים בילדה בת 12 ובניסיון לצריכת זנות מקטין, ונדון לשנתיים מאסר. לטענתו, הוא סובל מתסמונת נדירה בשם "גנזר", שעל-פי חוות דעתו של ד"ר דורון עמנואל באה לידי ביטוי בתפיסה מעוותת של המציאות וגורמת לכך שהחולה מסוגל להתמקד רק ברגשותיו ובבעיותיו. הטענה נדחתה בידי בית המשפט המחוזי, והעליון אומר שאין עילה להתערב בממצא עובדתי זה.

עמית, סולברג ושטיין מוסיפים, כי אפילו אם מדובר במחלת נפש ואפילו אם ברכה סובל ממנה - זה אינו הקריטריון הפוטר מאחריות פלילית, אלא עד כמה המצב הנפשי משפיע בפועל על חשיבתו ורצונו של הנאשם. "במקרה דנן, בית משפט קמא התרשם ישירות מהמערער ומהתנהלותו לאורך המשפט, התנהלות שמעידה כי המערער הבין היטב את טיבו של ההליך", אומר העליון.

"בהמשך הדברים, מפרט בית משפט קמא שורה ארוכה של מעשים, התבטאויות של המערער ופניות שלו אל בית המשפט, המעידים על כך שהמערער הבין היטב את טיבו של ההליך. אכן, המערער פיטר והחליף שורה ארוכה של עורכי דין, אך לצערנו אין זה חיזיון נדיר במקומותינו, ואין בכך כדי להעיד על חוסר כשירותו".

העליון מצטט את החלטתה של השופטת המחוזי מיכל שרביט: "לא נעלמה מעינַי העובדה כי לפרקים הנאשם ניתק קשר עם סנגורו ולא שיתף עימו פעולה... אלא שגם בחלק מתקופות אלה, ובכלל זה מן העת האחרונה ממש, הנאשם המשיך במשלוח פניות בעצמו לבית המשפט באופן שמלמד כי העדר הקשר עם סנגורו אינו נעוץ בהעדר יכולת כי אם בבחירתו שלו... בנוסף לכך, בפניותיו לבית המשפט, כמו גם בדיונים שאליהם התייצב, הנאשם ביקש לעמוד על זכויות נוספות בניהול ההליך. כך לגבי צו איסור הפרסום, שהנאשם טען להפרתו בפרסום שמו... וכך לגבי בקשותיו החוזרות להשבת תפוס - מכשיר הפלאפון שלו".

עוד נדחה ערעורו של ברכה על חומרת העונש, כאשר העליון אומר שהוא מצוי על הצד הנמוך. "המערער ניהל את משפטו באופן מכביד, בלשון המעטה, כך שצורמת טענתו כי יש להתחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות", מוסיפים השופטים. את ברכה ייצג עו"ד אריאל עטרי, ואת המדינה - עו"ד לינור בן-אוליאל.
עפה"ג 14517-10-25, אשר ברכה נ' מדינת ישראל / פס"ד
דחיית ערעור על הרשעה וחומרת העונש בשל מעשים מגונים בילדה
| יצחק עמית, נעם סולברג, אלכס שטיין בית המשפט העליון
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי ובעל טור ב-News1. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה
תאריך: 16/02/2026 | עודכן: 16/02/2026
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
העליון: החלפה תכופה של סניגורים אינה מלמדת שהנאשם אינו כשיר
תגובות  [ 0 ] מוצגות   [ 0 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: New@News1.co.il