סולברג דחה עתירה נגד מאי גולן בשל אי-מיצוי הליכים

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה (5.4.26) על הסף עתירה שהגיש עו"ד ורו"ח ירון מאירי נגד השרה לשוויון חברתי וקידום מעמד האישה, ח"כ מאי גולן, נגד סיעת הליכוד, נגד המשרד שבראשו היא עומדת ונגד היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לאחר שקבע כי לא בוצעה פנייה מוקדמת למשיבים כנדרש בדין.

העתירה הוגשה ביום שישי סמוך לשעה 18:00, כחצי שעה לפני כניסת שבת חול-המועד פסח, ועסקה בשורת פרסומים הנוגעים ללילות סדר קהילתיים במרחבים מוגנים לאזרחים ותיקים. לפי העתירה, מדובר בשימוש אסור בנכסי ציבור לצורך תעמולת בחירות. בהחלטה פורט כי מדובר בחמישה פרסומים בערוץ טלגרם, שניים בחשבונותיה של גולן ושניים נוספים בעמוד הפייסבוק של המשרד.

חובת פנייה מוקדמת - כלל מהותי

סולברג קבע כי דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים, בשל היעדר פנייה מוקדמת. לדבריו, אין מדובר בדרישה טכנית בלבד אלא בכלל יסוד של מיצוי הליכים, שנועד להבטיח סדר תקין, יעילות, חיסכון במשאבי ציבור ומתן אפשרות לרשות לתקן את הדרוש בטרם פנייה לערכאה שיפוטית.

עוד הדגיש כי הכלל חל גם בתקופת בחירות, גם במצב חירום ביטחוני וגם בימי חג. הטענה כי משרדי הממשלה סגורים נדחתה, תוך ציון כי קיימים ערוצי תקשורת זמינים, לרבות דואר אלקטרוני ותורנים בלשכות הרלוונטיות.

אין דחיפות המצדיקה עקיפת ההליך

בית המשפט דחה את טענת הדחיפות. בהחלטה צוין כי חלק מהפרסומים שעליהם התבססה העתירה פורסמו כבר ב-26 וב-31 במרס, כלומר ימים ואף למעלה משבוע לפני הגשת העתירה, ולכן אינם מצדיקים פנייה ישירה לבית המשפט ללא מיצוי הליכים.

עוד נקבע כי פרסומים אחרים התייחסו לאירועים שכבר התקיימו, כך שלא התקיימה דחיפות חריגה המצדיקה סטייה מהכללים הדיוניים.

העותר ביקש להסתמך על מקרים קודמים, אך סולברג דחה זאת וקבע: "באין ראיות לסתור, חזקה שגורם רשמי יבחן פנייה מוקדמת בלב פתוח ובנפש חפצה".

אזהרה ברורה לעתיד

העתירה נדחתה מבלי שנקבעה עמדה לגוף הטענות נגד הפרסומים. השופט נמנע מהטלת הוצאות במקרה זה, אך הבהיר כי בעתיד עותרים שיגישו עתירות ללא פנייה מוקדמת מוצדקת - במיוחד בעיתוי המכביד על עבודת הוועדה - עלולים לשאת בעלויות.

המסר ברור: גם במצב חירום, אין קיצור דרך - מיצוי הליכים קודם לפנייה לבית המשפט.