קבוצת אפקון הגישה תביעה בסך 162 מיליון ש"ח ממגדלי הים התיכון

חברת אפקון החזקות דיווחה לבורסה ולרשות ניירות ערך (יום א', 26.04.26) על החרפת הסכסוך המשפטי בין חברת בת שבבעלותה המלאה לבין רשת "מגדלי הים התיכון". במסגרת ההתפתחות האחרונה, הגישה חברת-הבת תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד הרשת ונגד יו"ר הדירקטוריון שלה, מוטי קירשנבאום, וסגנו, בוריס לוין, בסך של כ-162 מיליון ש"ח (כולל מע"מ).

האשמות ב"טרור כלכלי" ותרמית

סילוק שלא כדין: לטענת אפקון, לאחר שהשלימה את הפרויקט והוא כבר אוכלס, היא סולקה מהאתר שלא כדין. החברה מגדירה את המהלך כהתנהלות חד-צדדית הלוקה ב"חוסר תום לב מהמעלה הראשונה" וכניסיון כוחני לגלגל עליה את כשלי הפרויקט.

מהלך דורסני: אפקון טוענת בכתב התביעה כי מגדלי הים התיכון ובכיריה הפעילו נגדה "טרור כלכלי". לשיטתה, קירשנבאום ולוין בנו נגדה כתב תביעה שקרי, כוזב ומגמתי שנועד להסיט מהם את האחריות, לעוות את המציאות ולהפיל עליה את מחיר הטעויות של אחרים. לטענתה, מדובר במהלך דורסני הנגוע בתרמית של עשרות מיליוני שקלים, הפועל לפי העיקרון ש"ההגנה הטובה ביותר היא התקפה".

חילופי תביעות ומחדלי ניהול

תביעת חברת-הבת: תביעת הענק מתמקדת בתשלומים המגיעים לאפקון עבור עבודות שבוצעו בפועל בפרויקט הדיור המוגן. התביעה כוללת דרישות לפיצוי בגין התארכות משך הפרויקט, נזקים שנגרמו עקב התנהלות המזמין, החזר ערבויות שחולטו וכן השפעות של מלחמת "חרבות ברזל" על עלויות הביצוע.

תביעת הנגד של המזמין: מן העבר השני, מגדלי הים התיכון הגישה תביעה נגד אפקון בסך של כ-57 מיליון ש"ח. כמענה לתביעה זו, הגישה אפקון כתב הגנה והודעת צד שלישי נגד חברות התכנון והפיקוח שניהלו את הפרויקט, בטענה כי הן האחראיות לליקויים הנטענים.

השלכות כספיות והערכת סיכונים

אפקון מציינת בדיווחה כי בשלב זה אין ביכולתה להעריך באופן סופי את מלוא ההשפעה של התביעות ההדדיות על דוחותיה הכספיים. עם זאת, על בסיס ייעוץ משפטי שקיבלה, החברה מעריכה כי קיימות הפרשות נאותות בדוחותיה בגין התביעה שהוגשה נגדה.

מידע צופה פני עתיד: החברה מבהירה כי הערכותיה לגבי סיכויי התביעה ויכולת הגבייה ממגדלי הים התיכון מבוססות על נתונים הידועים כעת, אך הן עלולות להשתנות בהתאם להתפתחויות בהליך המשפטי ולשינויים בגורמי הסיכון.

הסכסוך המשפטי בין אפקון למגדלי הים התיכון חורג מוויכוח עסקי שגרתי ועובר למישור של האשמות קשות במרמה ובחוסר יושרה ניהולית. בעוד אפקון טוענת כי הפכה לקורבן של "טרור כלכלי" לאחר סיום העבודות, המאבק בבית המשפט המחוזי צפוי להפוך לאחת הפרשות המורכבות בענף התשתיות, כשהוא חושף את מערכת היחסים המעורערת בין קבלני ביצוע למזמיני עבודה גדולים.