יעלון. מיהר להגיש עתירה ללא תימוכין [צילום: אבשלום ששוני/פלאש 90]
בג"ץ דחה עתירת יעלון שדרש מהיועמ"שית להגיש כתב אישום נגד שרה נתניהו |
דרישתו לחייב את גלי בהרב-מיארה להגיש כתב אישום נגד שרה נתניהו נדחתה על הסף ● השופטים קבעו כי אין הצדקה להתערב בקצב עבודת הפרקליטות בפרשת הטרדת העדים ● הובהר כי דרוש למשיבים זמן נוסף לאיסוף ראיות ● יעלון מיהר לעתור ללא פנייה חוזרת לרשויות האכיפה |
שופטי בית המשפט העליון דחו על הסף עתירה שהגיש הרמטכ"ל לשעבר, משה יעלון, לכפות על היועמ"שית גלי בהרב-מיארה להגיש כתב אישום נגד שרה נתניהו, רעיית ראש הממשלה. בהחלטה נקבע כי אין עילה המצדיקה התערבות חריגה בקצב העבודה של גורמי התביעה, הנדרשים לזמן נוסף לאיסוף ראיות בפרשה מסועפת.
העתירה (בג"ץ 58454-08-26) הוגשה על-ידי יעלון נגד היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה. יעלון טען בעתירתו, כי תיק החקירה הועבר מהמשטרה כבר באפריל השנה, ולמרות זאת טרם התקבלה החלטה. לטענתו, יש לחייב את המדינה להגיש כתב אישום נגד שרה נתניהו באשמה שהטרידה עדים במשפט נתניהו באמצעות חני בליוויס המנוחה, מי שהייתה מנהלת לשכתו של בנימין נתניהו.
פרשה מסועפת ומורכבת
השופט חאלד כבוב, בהסכמת השופטים יעל וילנר ויחיאל כשר, ציין כי הערכאה העליונה אינה נוהגת להתערב בסוגיות אלו כל עוד הטיפול מבוצע בפרק זמן סביר.
בפסק הדין הודגש כי חוסר ההצדקה להתערבות מקבל משנה תוקף נוכח עמדת המשיבים. גורמי האכיפה הבהירו ליעלון ב-22.06.26 כי מדובר בפרשייה מסועפת הכוללת היבטים עובדתיים ומשפטיים רבים. השופט קבע כי הממצאים מצריכים פעולות איסוף מדוקדקות, וכי נדרש לפרקליטות פרק זמן נוסף טרם קבלת החלטה מושכלת בתיק הנוגע להטרדת העדים.
היעדר תשתית ועיתוי תמוה
השופט כבוב מתח ביקורת על התנהלותו של יעלון והדגיש כי בעתירה לא הובאה תשתית עובדתית או משפטית המצדיקה התערבות. השופט קבע כי יעלון כלל לא פנה אל רשויות האכיפה מאז קיבל את מענה המדינה ביוני 2026, אלא מיהר להגיש את עתירתו. העתירה נדחתה ללא מתן צו להוצאות.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
שופטים: יעל וילנר, חאלד כבוב, יחיאל כשר
עותר: משה יעלון
משיבים: היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה
סוג הליך: עתירה למתן צו על תנאי
העתירה (בג"ץ 58454-08-26) הוגשה על-ידי יעלון נגד היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה. יעלון טען בעתירתו, כי תיק החקירה הועבר מהמשטרה כבר באפריל השנה, ולמרות זאת טרם התקבלה החלטה. לטענתו, יש לחייב את המדינה להגיש כתב אישום נגד שרה נתניהו באשמה שהטרידה עדים במשפט נתניהו באמצעות חני בליוויס המנוחה, מי שהייתה מנהלת לשכתו של בנימין נתניהו.
פרשה מסועפת ומורכבת
השופט חאלד כבוב, בהסכמת השופטים יעל וילנר ויחיאל כשר, ציין כי הערכאה העליונה אינה נוהגת להתערב בסוגיות אלו כל עוד הטיפול מבוצע בפרק זמן סביר.
בפסק הדין הודגש כי חוסר ההצדקה להתערבות מקבל משנה תוקף נוכח עמדת המשיבים. גורמי האכיפה הבהירו ליעלון ב-22.06.26 כי מדובר בפרשייה מסועפת הכוללת היבטים עובדתיים ומשפטיים רבים. השופט קבע כי הממצאים מצריכים פעולות איסוף מדוקדקות, וכי נדרש לפרקליטות פרק זמן נוסף טרם קבלת החלטה מושכלת בתיק הנוגע להטרדת העדים.
היעדר תשתית ועיתוי תמוה
השופט כבוב מתח ביקורת על התנהלותו של יעלון והדגיש כי בעתירה לא הובאה תשתית עובדתית או משפטית המצדיקה התערבות. השופט קבע כי יעלון כלל לא פנה אל רשויות האכיפה מאז קיבל את מענה המדינה ביוני 2026, אלא מיהר להגיש את עתירתו. העתירה נדחתה ללא מתן צו להוצאות.
פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
שופטים: יעל וילנר, חאלד כבוב, יחיאל כשר
עותר: משה יעלון
משיבים: היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה
סוג הליך: עתירה למתן צו על תנאי
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ דחה עתירת יעלון שדרש מהיועמ"שית להגיש כתב אישום נגד שרה נתניהו |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

