בית המשפט המחוזי בנצרת גזר 22 שנות מאסר על מוקין

בית המשפט המחוזי גזר עונש מאסר של 22 שנים על נאשם שהורשע ברצח באדישות של המנוח דיאר עומרי. השופטים הטילו על הנאשם תשלום פיצויים בסך 258,000 שקלים למשפחת המנוח, מאסרים מותנים ופסילת רישיון נהיגה למשך שלוש שנים.
פסק הדין ניתן בבית המשפט המחוזי נוף הגליל נצרת (תפ"ח 22205-06-23) על-ידי הרכב השופטים שכלל את הנשיאה אסתר הלמן, השופטת יפעת שיטרית והשופטת אוסילה אבו-אסעד. הנאשם מוקין הורשע בדעת רוב בעבירה של רצח באדישות, חלף העבירה של רצח בכוונה שיוחסה לו בכתב האישום המקורי. הנאשם הורשע גם בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות, הדחה בחקירה וחבלה במזיד ברכב.

ירי בעקבות עימות בכביש

האירוע החל כאשר הנאשם נסע מאחורי רכבו של עומרי בעודו תחת השפעת סמים ואלכוהול וכשהוא פסול לנהיגה. אופן נהיגת המנוח הרגיז את הנאשם, ולאחר חילופי דברים ביניהם, מוקין בלם את רכבו, יצא ממנו כשהוא אוחז באקדח וירה מספר כדורים באוויר. מיד לאחר מכן התפתחה התגוששות בין השניים, שבמהלכה המנוח ניסה להוציא את האקדח מידי הנאשם.

במהלך המאבק נפלו השניים על הקרקע, והנאשם ירה שני כדורים שפגעו במנוח והביאו למותו. למרות הפגיעה, המנוח התרומם ונמלט חזרה לרכבו. הנאשם נעמד על רגליו וירה לעבר גבו של עומרי שלוש יריות נוספות שלא פגעו בו. לאחר שהמנוח נפל על הכביש כשהוא מתבוסס בדמו, הנאשם עזב את הזירה מבלי להושיט עזרה.

הפקרת הפצוע ושיבוש חקירה

בסמוך לאחר שעזב את המקום, הנאשם חזר לזירה יחד עם אחותו וביקש ממנה להצהיר בפני השוטרים כי היא נהגה ברכב. פעולה זו נועדה לשבש את החקירה המשטרתית בעניינו. השופטים ציינו כי התנהלות הנאשם בכל חלקי האירוע מלמדת על היעדר ריסון ומבטאת חומרה יתרה.

בית המשפט קבע כי הנאשם הוסיף חטא על פשע כאשר המשיך לירות לעבר המנוח שהתרחק ממנו, ולאחר מכן הפקיר אותו בכביש. השופטים מצאו חומרה יתרה בעובדה שהמעשים בוצעו על רקע עימות סתמי לחלוטין שנתגלע בין הצדדים. הנזק שנגרם כתוצאה ממעשי הנאשם הוגדר על-ידי בית המשפט במדרג הגבוה ביותר של החומרה.

דחיית טענת ההגנה העצמית

השופטים דחו את טענת עורך דינו של הנאשם בדבר קרבה לסייג של הגנה עצמית, וקבעו כי מתחם העונש ההולם נע בין 20 ל-25 שנות מאסר בפועל. בגזירת העונש הראוי בתוך המתחם, בית המשפט שקלל את נסיבותיו האישיות של הנאשם, היותו מחוסר עבר פלילי והתקופה הממושכת שבה שהה במעצר.

מנגד, השופטים העניקו משקל להיעדר לקיחת אחריות מצד הנאשם, חוסר הבעת חרטה על מעשיו, עברו התעבורתי וגורמי הסיכון שפורטו בתסקיר המבחן בעניינו. לאור מכלול השיקולים הללו, בית המשפט החליט למקם את עונשו של הנאשם ברף האמצעי-תחתון של מתחם העונש, וגזר עליו 22 שנות מאסר.

פרטי ההליך המשפטי
ערכאה: בית המשפט המחוזי נוף הגליל נצרת
סוג ומספר הליך: תפ"ח 22205-06-23
שופט: הנשיאה אסתר הלמן, השופטת יפעת שיטרית, השופטת אוסילה אבו-אסעד