סער. התובעת נמצאת בניגוד עניינים [צילום: חיים גולדברג/פלאש90]
גדעון סער תוקף: "המוסכמה שהפרקליטות לא משקרת לבית המשפט - נופצה" |
שר החוץ גדעון סער התייחס בראיון לרדיו גלי ישראל לעדות אביחי מנדלבליט במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו ● הגדיר את מעורבות גורמי התביעה כ"ניגוד עניינים הכי גדול" ● הודה במינוי הרע של גלי בהרב-מיארה ● הזהיר: המשך התיק חושף עוולות |
שר החוץ גדעון סער תקף בחריפות את רשויות האכיפה בעקבות עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. סער הצהיר כי התנהלות רשויות החקירה והתביעה מחייבת ניקוי עמוק ושידוד מערכות רציני. את הדברים אמר (יום ה', 15.10.26) בראיון למגישים איתמר פליישמן וגיא בוסי ברדיו גלי ישראל.
סער התייחס לטלטלה שחוללה עדותו של מנדלבליט והצביע על כשלים מהותיים בהתנהלות גורמי התביעה בתיקי ראש הממשלה. לדבריו, הממצאים שנחשפים באולם בית המשפט מציבים סימני שאלה קשים סביב אמינות המערכת המשפטית: "אם הייתה מוסכמה שהפרקליטות מעולם לא משקרת לבית המשפט, היא בוודאי נופצה לנוכח מה שאנחנו רואים".
ניגוד עניינים והפרת אמונים
במהלך הראיון לפליישמן ובוסי, התמקד השר סער בסוגיית מעורבותם של גורמים מהתביעה בקבלת ההחלטות סביב התיקים. הוא השווה בין הסטנדרטים המחמירים שדורשת הפרקליטות מנבחרי ציבור לבין התנהלותה שלה בניהול ההליך הפלילי נגד נתניהו (השר מתכוון לתובעת בתיק, עו"ד יהודית תירוש, י.י.).
"העובדה שמי שהיה שותף בתביעה יושב בדיון של החלטה מה לעשות, זה ניגוד עניינים הכי גדול", הבהיר סער בהקשר להליכי קבלת ההחלטות בפרקליטות. הוא הוסיף כי "הרי הדבר הזה נמצא במרכז עבירת הפרת האמונים. על זה התביעה מגישה נגד נבחרי ציבור בוקר וערב כתבי אישום. אלה דברים מאוד חמורים".
סער התייחס לטלטלה שחוללה עדותו של מנדלבליט והצביע על כשלים מהותיים בהתנהלות גורמי התביעה בתיקי ראש הממשלה. לדבריו, הממצאים שנחשפים באולם בית המשפט מציבים סימני שאלה קשים סביב אמינות המערכת המשפטית: "אם הייתה מוסכמה שהפרקליטות מעולם לא משקרת לבית המשפט, היא בוודאי נופצה לנוכח מה שאנחנו רואים".
ניגוד עניינים והפרת אמונים
במהלך הראיון לפליישמן ובוסי, התמקד השר סער בסוגיית מעורבותם של גורמים מהתביעה בקבלת ההחלטות סביב התיקים. הוא השווה בין הסטנדרטים המחמירים שדורשת הפרקליטות מנבחרי ציבור לבין התנהלותה שלה בניהול ההליך הפלילי נגד נתניהו (השר מתכוון לתובעת בתיק, עו"ד יהודית תירוש, י.י.).
"העובדה שמי שהיה שותף בתביעה יושב בדיון של החלטה מה לעשות, זה ניגוד עניינים הכי גדול", הבהיר סער בהקשר להליכי קבלת ההחלטות בפרקליטות. הוא הוסיף כי "הרי הדבר הזה נמצא במרכז עבירת הפרת האמונים. על זה התביעה מגישה נגד נבחרי ציבור בוקר וערב כתבי אישום. אלה דברים מאוד חמורים".
|
|||||||
|
|
+פרקליטי נתניהו ואלוביץ': מנדלבליט לא זיהה אישורים לפתיחה בחקירת 4000
09:58 15/10/26 | יואב יצחק | לרשימה המלאה
מנדבליט. לא זיהה [צילום: תומר נויברג/פלאש 90]
ראש הממשלה נתניהו ושאול ואיריס אלוביץ' טוענים כי "אסמכתאות לאישורי היועץ" שהעבירה הפרקליטות אינן אישורים ▪ מבקשים לחשוף את מלוא הפרוטוקולים ללא השחרות ▪ מנדלבליט אישר בחקירתו שמדובר במסמכים חלקיים ▪ מבקשים להורות על מסירת המסמכים במלואם
מנדבליט. לא זיהה [צילום: תומר נויברג/פלאש 90]
+רציתם משפט, קיבלתם משפח
08:31 15/10/26 | נפתלי ברזניאק | לרשימה המלאה
נתניהו. "ניסיון הפיכה" [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
התקפה של מנהיג פוליטי על מערכת אכיפת החוק אינה רק הגנה משפטית אישית, אלא מהלך שהופך את מנגנוני ההכרעה הדמוקרטיים עצמם ללא-לגיטימיים ▪ בשילוב עם מדיניות הנשק המתרחבת והחרפת המתח הציבורי, קיים חשש ממשי לפגיעה בסדר התקין ובאמון הציבור במערכת הבחירות הבאה
נתניהו. "ניסיון הפיכה" [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| גדעון סער תוקף: "המוסכמה שהפרקליטות לא משקרת לבית המשפט - נופצה" |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


