הפרקליטות מסכימה לעדות השופטת ציפי גז במתווה שהציע בית המשפט

המדינה אינה מתנגדת להעיד את שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ציפי גז, במסגרת ההליכים נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, אך מתנה זאת במנגנון קפדני של העברת שאלות מראש ומענה בכתב בלבד. כך עולה מתגובת פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) שהוגשה (יום ו', 16.10.26) בנוגע לבקשת הנאשמים לקבל את גרסתה של השופטת ציפי גז.

השופטת ציפי גז שימשה טרם מינויה לשופטת בתפקיד מנהלת מחלקת החקירות ברשות ניירות ערך. בהמשך שימשה פרקליטה מלווה בתיק 4000 ובתיק בזק שנחקר על-ידי רשות ניירות ערך. לטענת ההגנה, עדותה של ציפי גז דרושה כדי להוכיח כי מהלכי חקירה מסוימים בוצעו באופן בלתי חוקי או בלתי תקין.

במסגרת התיק הפלילי (ת"פ 67104-01-20 ות"פ 8489-05-26) המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, מבקשת ההגנה לברר את מעמדו החקירתי של מנכ"ל וואלה לשעבר-אילן ישועה ואת פרטי המו"מ שנוהל עם עד המדינה שלמה פילבר. המאשימה טוענת בתגובתה כי התשתית העובדתית שכבר נפרשה מאפשרת להכריע במחלוקת גם ללא עדותה של שופטת מכהנת. עמדת התביעה נדחתה. בית המשפט הציע מתווה לשמיעת עדותה של השופטת.

מתווה השאלות בכתב

למרות הסתייגותה העקרונית, המדינה מסכימה לפעול לפי המתווה שנקבע בפסיקת בית המשפט העליון לשמירה על כבוד השופטים. על-פי ההסדר שגובש, עורכי הדין של הנאשמים יגישו את השאלות שבכוונתם להציג, והתביעה תבחן את מידת הרלוונטיות והנחיצות שלהן להמשך בירור האמת. לאחר אישור השאלות על-ידי הרכב השופטים בתיק, הן יועברו אל השופטת למתן תשובות בכתב.

במסמך שעליו חתומה עו"ד יהודית תירוש, הודגש כי עדות וחקירה של שופט או שופטת אינן נעשות על נקל משום שהן עלולות לגרום לביזוי השופט וממילא לפגיעה במעמד ובאי התלות של בתי המשפט. התביעה מזכירה את האזהרה לפיה יש להיזהר מאוד שלא יעברו בו רוחות רעות בהחלטות מסוג זה.



פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית המשפט המחוזי בירושלים
הליך: ת"פ 67104-01-20, ת"פ 8489-05-26
שופטים: רברה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם, עודד שחם