21 חודשי מאסר בפועל למפר צו הגבלה בפשיעה המאורגנת

"אף הפרה קלה עלולה לעלות בחיי אדם", וכוחו של צו הגבלה שיפוטי משמש כ"קו ההגנה האחרון" של החברה במאבק בפשיעה המאורגנת. כך קבעה שופטת בית משפט השלום בחדרה ליזי פרוינד (יום ה', 12.11.26) בגזר דין ראשון מסוגו, שבו גזרה 21 חודשי מאסר בפועל על בהא גאבר בגין הפרת צו בשלוש הזדמנויות.

בית המשפט קיבל בגזר הדין את עמדת פרקליטות מחוז חיפה (פלילי), וקבע מתחם ענישה משמעותי ונפרד לכל אחת משלוש ההפרות של הצו השיפוטי. לצד עונש המאסר בפועל, השיתה פרוינד על גאבר גם שבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 9,000 שקלים.

נסיעה ברכב ושיחת וידאו בניגוד למגבלות

צו ההגבלה שהוציא בית המשפט המחוזי בחיפה הגביל, בין היתר, את השימוש של גאבר בכלי רכב ובאמצעי תקשורת ואת קשריו עם אנשים מסוימים. גאבר הורשע בכך שנסע ברכב פרטי, שוחח בטלפון עם אדם שנאסר עליו ליצור עמו קשר וקיים שיחת וידאו בוואטסאפ, בניגוד למגבלות שהוטלו עליו בצו.

הפרקליטות, שטיפלה בתיק באמצעות עו"ד מיכל אפלבוים, טענה כי הפרת צו הגבלה פוגעת ביכולת למנוע פשיעה חמורה עוד לפני שהיא מתרחשת. לשיטת התביעה, כוחו של הצו ככלי למאבק בפשיעה המאורגנת תלוי בכך שלהפרתו יהיה מחיר ממשי ומרתיע כלפי הנאשם וכלפי אחרים.

אפלבוים הצביעה בטיעוניה על שש הרשעותיו הקודמות של גאבר ועל שנות המאסר הרבות שכבר ריצה בעבר, שלשיטתה מצדיקות ענישה מחמירה בגין שלוש ההפרות. הפרקליטות ביקשה מבית המשפט להטיל על גאבר עונש כולל בטווח של שנתיים וחצי עד חמש שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי וקנס משמעותי.

שיקולי ראשוניות הפסיקה ותכלית החוק

פרוינד הדגישה בגזר הדין כי "אין להקל ראש במגבלות" וכי הפרתן תגרור ענישה ממשית. בקביעת העונש שקלה את עברו הפלילי של גאבר ואת הצורך בהרתעה, לצד הודאתו, נטילת האחריות ונסיבותיו המשפחתיות, ובשל ראשוניות הפסיקה מיקמה את העונש בתחתית המתחמים וצברה את העונשים בחלקם.

החוק, שנחקק בדצמבר 2024, נועד למנוע עבירות פשע חמורות של ארגוני פשיעה או של מי שפועלים מטעמם, העלולות לסכן חיי אדם. החקיקה מאפשרת להטיל מגבלות כגון מעצר בית ואיסור יצירת קשר על הפועל בארגון פשיעה, אם הן חיוניות למניעת פגיעה חמורה בביטחונו של אדם ואין אמצעי שפגיעתו פחותה.

הדין הפלילי הרגיל אינו מספק מענה הולם במקרים שבהם נדרש שימוש בצו המיוחד להשגת מטרת המניעה. החוק קובע כי העונש המרבי על הפרת הצו או אחד מתנאיו עומד על ארבע שנות מאסר, בעוד שהעונש המזערי נקבע לשנת מאסר ובהיעדר טעמים מיוחדים אין להטיל את כולו על תנאי.

פרטי ההליך המשפטי

ערכאה: בית משפט השלום בחדרה
הליך: גזר דין בהפרת צו הגבלה שיפוטי
שופט: ליזי פרוינד
צדדים: מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) (ע"י עו"ד מיכל אפלבוים) נ' בהא גאבר