לשכת עורכי הדין פנתה לשר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, בבקשה לבטל את החלטת הממשלה מהחודש שעבר, שהתקבלה במסגרת חוק ההסדרים במשק המדינה. הצעת החוק המבוססת על החלטת הממשלה, תובא היום (יום ד', 8.9.04) לאישור ועדת השרים לענייני חקיקה.
בלשכת עורכי הדין טוענים, כי משמעות הצעת החוק היא פגיעה נוספת בסניגוריה הציבורית ובסיוע המשפטי. ההצעה תביא, כך נטען, למצב שבו במדינה יהיה צדק אחד לעשירים וצדק אחר לעניים.
במכתב לשר מציין מנכ"ל הלשכה, עו"ד אילן כץ, שהסניגוריה הציבורית והסיוע המשפטי מסומנים כמטרה להתעללות שיטתית בכל שנה במסגרת חוק ההסדרים. "כל מי שמעיין בחוק ההסדרים בשנים האחרונות יראה בבירור, שהפגיעה בסניגוריה הציבורית ובסיוע המשפטי היא ייחודית, מכוונת, וחסרת פרופורציה לגופים אחרים במשרד המשפטים...", כותב מנכ"ל הלשכה.
הסניגוריה הציבורית ספגה כבר קיצוץ מאוד עמוק בשכר הטרחה של הסניגורים הציבוריים החיצוניים. לטענת הלשכה, קיצוץ נוסף של 10% בשכר הטרחה, לאחר שזה כבר קוצץ בשנים האחרונות באופן מצטבר של 30%, לא נראה באף אחד מהמגזרים האחרים במשק. הלשכה סבורה, שקיצוץ כזה יוביל לכך שהסניגוריה לא תוכל להעניק לנאשמים ייצוג הולם במשפטים פליליים.
בלשכה אומרים, כי בעקבות הקיצוצים נגיע במדינת ישראל למצב מביש, שבו משפטים פליליים העוסקים בדיני נפשות, יתנהלו באופן לא תקין; נאשמים יישלחו לבית הסוהר מבלי שהיתה להם הזדמנות להתגונן כראוי בבית משפט; ויתרבו עיוותי הדין והרשעות השווא.
בלשכה טוענים, כי ההחלטה אף מנוגדת לצו על-תנאי שהוציא בג"צ בעתירה שהגישה הלשכה נגד הממשלה, בענין חוקיות ההתקשרות בהסכמי שכר טרחה של סניגורים חיצוניים. צו בג"צ מורה למשיבים לנמק, מדוע לא יתקצבו את הסניגוריה הציבורית כנדרש, על-מנת שתוכל למלא את כל תפקידיה על פי דין.
בלשכה מציינים, כי הסיוע המשפטי סבל אף הוא שורה של קיצוצים בשנים האחרונות. בהתחשב בתעריפים הקיימים, ניתן לומר חד-משמעית שקיצוץ נוסף של 10% בשכר הטרחה, יעמיד את השירות שנותנת המדינה למחוסרי אמצעים בחזקת לעג לרש.
על-פי החלטת הממשלה, תבוטל גם סמכותו של בית המשפט להעניק פטור מאגרה לנאשמים, שהוחלט למנות להם סניגור ציבורי. לדברי הלשכה, ההחלטה יוצרת מחסום ביורוקרטי, שיחייב שופטים לנהל משפטים לנאשמים בלתי מיוצגים, גם כאשר השופט עצמו קובע במפורש שניהול המשפט ללא ייצוג טומן בחובו סכנה של עיוות דין.
ההחלטה אף מבטלת את הפטור מתשלום עבור ייצוג לזכאים לסיוע משפטי אזרחי מתוקף חוק הביטוח הלאומי. בלשכה אומרים, כי החלטה זו היא אכזרית במיוחד, ותפגע ביכולתו של הסיוע המשפטי למלא את ייעודו החברתי והמשפטי.
