מנכ"ל רשות השידור, יוסף בר-אל, הגיש (ג', 2.11.04) בקשה למתן צו מניעה כנגד הפסקת עבודתו לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
בבקשה לבית המשפט נכתב, כי אין כל בסיס להחלטתו של השר אולמרט, וכי ההחלטה נעשתה ללא כל הצדקה, שלא כדין ובחוסר תום לב ומשיקולים זרים ופוליטיים פסולים. בר-אל תוקף את אולמרט וטוען, כי מטרתו הינה, בין היתר, למנות את מקורבו ועושה דברו למשרת המנהל הכללי, ולהביא למצב בו הוא ישלוט בשליטה כמעט מוחלטת ברשות השידור, על הנעשה בה על תכניה, ועל שידוריה.
בר-אל מלין על כך שלא נערך לו שימוע. "מר אולמרט משוחד בדעתו, מעורב אישית בנעשה ברשות השידור ודעתו גם נחושה מיום שנכנס לתפקידו ואף בטרם בירר העובדות להדיח את המבקש מתפקידו", נאמר בבקשה.
בר-אל טוען, כי מעולם לא הודח מנהל כללי ברשות השידור על-ידי השר הממונה, והדבר יוצר תקדים מסוכן ביותר שמערער את יסודות עצמאותה של רשות השידור.
בר-אל ממשיך ותוקף את אולמרט וטוען, כי הוא "מערים קשיים על פעולות רשות השידור וזאת בין היתר ליצור מצב שיצדיק לכאורה את החלפת המבקש ומינוי המקורב וההשתלטות על רשות השידור".
לטענתו, אולמרט נמנע בין היתר מלמנות את הוועד המנהל של רשות השידור כמחוייב על-פי חוק, ולכן הרשות פועלת ללא ועד מנהל זמן רב. בנוסף, אולמרט נמנע מלמנות חברים למליאת רשות השידור, כך שהחברים בה היום נמצאים במעמד זמני וכן אולמרט גם נמנע אפילו מלהגיש את תקציב רשות השידור לשנת 2004 לאישור הממשלה על-פי חוק.
בר-אל מוסיף וטוען, כי בתקופתו השתפר מצבה של רשות השידור והתמונה שמנסה אולמרט לצייר - שקרית.
כזכור, לפני כשבועיים דחה בג"צ את עתירתו של בר-אל נגד אולמרט. בר-אל ביקש להורות לשר אולמרט, השר הממונה על ביצוע חוק רשות השידור, להאריך ב-21 יום את המועד שניתן לעותר להגיש את תגובתו לטענות כלפיו, ולקיים את השימוע בעל-פה רק 7 ימים לאחר מכן [ראו קישור].
