לבית משפט השלום בחיפה הוגשה השבוע תביעה בסך 860 אלף ש"ח, שהגישה מאפיית הכפריה בע"מ מדלית אל-כרמל נגד אחד מעובדיה, בגין גניבה לכאורה של סחורה על-ידו ומכירתו למאפיית עבד אל-נבי בע"מ מהכפר טמרה, הנתבעת אף היא, יחד עם מנהליה.
הרופא-אופה ממתין לרישיון הרפואה
בתביעה, שהוגשה על-ידי עו"ד אלי דורון ממשרד עורכי הדין דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי, נטען כי הגניבות הוזמנו מהעובד על-ידי מאפיות מתחרות. העובד הוא אופה, בוגר לימודי רפואה בחו"ל, אשר טרם השלים את הכשרתו בארץ, וממתין לקבלת רישיון מקומי, שלטענת המעבידה ניצל את הגישה החופשית שניתנה לו למחסני המאפיה.
בתביעה נטען, כי העובד הצהיר בפני מנהלי המאפיה כי הוא אדם אמין וכי למרות השכלתו, אוהב הוא לאפות עוגות, לחמים וכד'. המעבידים שהאמינו לו העמידו לרשותו כל רכב, מפתחות למחסני המאפיה ושכר ראוי, הכל בתקווה שזה יעשה המוטל עליו, בנאמנות ובמסירות.
מנהלי המאפיה פנו לעו"ד אלי דורון כאשר ברשותם מידע מוסמך ומתועד לכאורה, הכולל קלטות וידאו, צילומים ואף הודאה כתובה מאת העובד, שנגבתה על-ידי חוקר פרטי, על כי במשך 3 השנים האחרונות נהג לגנוב באופן קבוע ושיטתי חומרי גלם מהמאפיה ומוצרים נוספים, ולמכור אותם למאפיית עבד אל-נבי בע"מ מהכפר טמרה.
הרו"ח מצא: ניצול חומרי הגלם נמוך מאוד
חשדם של מנהלי המאפיה התעורר, לאחר שרואה החשבון של המאפיה בדק את הדוחות הכספיים שלה לאורך 3 השנים האחרונות. מהבדיקה עלה, כי אחוז ניצול חומר הגלם של המאפיה ביחס למכירות, ירד באופן דרסטי, הן ביחס לשנים קודמות והן ביחס למקובל בענף המאפיות. בעקבות זאת, חשדו במאפיה כי חלק מחומר הגלם אינו משמש אותה בפעולתה, אלא מוצא את דרכו למקומות אחרים.
בעקבות זאת, נטען בתביעה, שכרה המאפיה חוקר פרטי שאימת את החששות ומצא כי העובד, שהועסק במשרה חלקית בעיקר בתחום הכנת הבצק ללחמים, נוהג באופן שיטתי ויומיומי ליטול חלק מחומרי הגלם, ובאמצעות הרכב שקיבל מהמאפיה, למכור אותם למאפיה בכפר טמרה.
על-פי התביעה, חומרי הגלם בהם מדובר הם שמנים מסוגים שונים, מרגרינה, סוכר, שמרים, קמח, שומשום, מלח, ביצים, זעתר, תירס וכד', וכן נטען כי נלקחו גם קופסאות קרטון לאריזה ואף עוגות מוכנות.
בעקבות ממצאי החוקר הפרטי, ערכו במאפיה עימות בין העובד ובין החוקר, ועל-פי התביעה העובד מיהר להודות במיוחס לו. בעקבות זאת, הופסקה עבודתו במאפיה באופן מיידי.
רוב עילות התביעה - נזיקיות
מהותה של התביעה שהגישה המאפיה, בה היא תובעת את נזקיה לכאורה ב-3 השנים האחרונות, היא נזיקית וזאת בגין ביצוע עוולות נזיקיות כמו הסגת גבול במיטלטלין, עיכוב נכס שלא כדין, גזל, גרם הפרת חוזה שלא כדין, גרם נזק באשם, רשלנות ועוד. המאפיה שהזמינה לכאורה את הגניבה ומנהליה נתבעו גם בעילות נוספות.
עו"ד אלי דורון אומר, כי מדובר במקרה מבחן חשוב ביותר, אשר לבד מתביעת נזקי המאפיה, יש בו כדי להשליך על אחריותם של מזמיני הגניבה, אשר ללא כל ספק נושאים באחריות שאינה נופלת מזו של העובד ויתכן שאף עולה עליה, כמי שהזמינו את הגניבה ועודדו אותה ורכשו מן העובד את פרי גניבתו.
טרם הוגש כתב הגנה.
ת.א. 20716/04
