היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, תומך בשינוי סעיף 139א' לחוקת הליכוד, הקובע כי חבר כנסת מטעם הליכוד שיצביע במליאת הכנסת בעד הצעת חוק הקובעת דרך בחירה של מועמדי הסיעות - שלא על-ידי חברי מרכז המפלגה, לא יוכל עוד להיכלל ברשימת המפלגה בבחירות הבאות לכנסת.

ההגבלה הנ"ל הוספה על-ידי מרכז הליכוד, כדי לכפות על חברי הכנסת מטעם תנועה זו להצביע בכנסת ובממשלה לפי ההחלטות המרכז. בתגובה לניסיון לכפות על חברי הכנסת דרכי-פעולה, עתרה התנועה לאיכות השלטון לבית המשפט העליון, כדי להביא לבטלותו של סעיף זה. היועץ המשפטי לממשלה הגיש עתה את תשובתו (ה', 22.9.05), והוא תומך, כאמור, בעותרים, ומציע לבטל את הסעיף הנ"ל.

בעקבות הדיון הראשון שהתקיים בעתירה נתבקש בית הדין העליון של תנועת הליכוד להבהיר את עמדתו בעניין חוקיותו תיקון 13 לחוקת המפלגה במסגרתו התקבל סעיף 139א'.

בתגובת בית הדין שנמסרה לבג"צ נאמר, בין היתר: "סעיף 139א' עומד בדרישות החוק אך לא תואם את עקרונות הדמוקרטיה". נטען עוד כי בית הדין ממליץ ליו"ר מרכז הליכוד להעלות לדיון מחודש את הסעיף על-מנת "להתאימו לעקרונות וערכי הדמוקרטיה", כדברי בית הדין.

בתשובתו לבג"צ קובל היועץ מזוז על אי-הבהירות שבתשובת בית הדין וטוען, כי כלל לא ברור מה החליט. עוד טוען מזוז, כי במצב דברים זה, קיומו של הסעיף "מסכל דה-פקטו את אפשרות הצבעתם החופשית של חברי הכנסת מטעם הליכוד בנושא קביעת רשימת מועמדים על-ידי הגוף הבוחר באופן שלא תואם את האמור בסעיף".

עוד מציין מזוז, כי העובדה שסעיף 139א' מתייחס אך ורק לנושא אופן קביעת רשימת המועמדים על-ידי הגוף הבוחר ולא להצבעות אחרות, זאת בניגוד לעמדת המרכז מחזקת את העמדה שמדובר בסעיף פסול המצדיק את ביטולו וכי יש לעצור את הסחף ש"בכרסום גרעין תפקידו החקיקתי של חבר הכנסת בסוגיות הנוגעות למהות השיטה הדמוקרטית".

מזוז אף טוען, כי מטרת הסעיף היא לא אחרת מאשר: שימור כוחם של חברי המרכז וחיזוק התלות של חברי הכנסת בהם. מזוז קורא לבג"צ להורות על לוח זמנים קצוב וברור לשינוי חוקת הליכוד, על-מנת שבמידה ושינוי זה לא יתקן את ה"פגמים שדבקו בו" יוכל בית המשפט לבטלו.