פרשת אולמרט - הודעה משותפת למשטרה ומשרד המשפטים

להלן הודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה וראש אח"מ:

בית משפט השלום נעתר לפני זמן קצר לבקשת המשטרה, ואישר לצמצם את צו איסור הפרסום הגורף שהוטל על חקירת ראש הממשלה. בעקבות צמצום הצו מבקשים משטרת ישראל ומשרד המשפטים למסור את ההודעה הבאה:

לפני כעשרה ימים אושרה על-ידי היועץ המשפטי לממשלה פתיחת חקירה חדשה נגד ראש הממשלה וגורמים נוספים. החקירה עוסקת בחשד לקבלת כספים שלא כדין, על-ידי מר אולמרט, במסגרת כהונתו הציבורית כשר התמ"ת וכראש עיריית ירושלים. על-פי החשד, התקבלו על-ידי מר אולמרט כספים בסכומים משמעותיים, מגורם או מגורמי חוץ, לאורך תקופה ממושכת, חלקם במישרין וחלקם בעקיפין.

אחד העדים המרכזיים בפרשה הינו תושב ואזרח זר, שהגיע לארץ לביקור בחג הפסח, ועדותו נגבתה במהלך שהותו. עד זה זומן לחקירה לאחר שמעורבותו לכאורה בהעברת הכספים עלתה מחומרי חקירה שהשיגה המשטרה במסגרת חקירה אחרת.

לאחר גביית מספר עדויות בפרשה, נחקר ראש הממשלה ביום 2.5.08 לגבי החשדות, חקירה ראשונית, במשך שעה אחת. בחקירתו השיב ראש הממשלה לשאלות החוקרים והכחיש קבלת כספים שלא כדין.

הסיבה לבקשה מראש הממשלה למסור עדות בדחיפות, נבעה מצרכי החקירה. עם זאת, נוכח עיסוקיו הרבים של ראש הממשלה סוכם כי בשלב ראשון תיערך חקירה של שעה אחת בלבד , תוך שהובהר כי החקירה תמשך במועד אחר.

עד כה נגבו עדויות, מלבד מראש הממשלה, גם ממעורבים אחרים, לרבות מגב' שולה זקן, ראש לשכת ראש הממשלה, ומעוה"ד אורי מסר. החקירה נמצאת בעיצומה והיא תמשך ככל שיידרש.

מכיוון שאחד העדים המרכזיים בפרשה, שמסר עדות למשטרה, הוא, כאמור, תושב ואזרח זר, הוחלט לבקש מבית המשפט המחוזי בירושלים לאפשר למדינה לגבות את עדותו בבית המשפט בהקדם האפשרי, במסגרת הליך של "עדות מוקדמת". ההחלטה להגיש בקשה זו התקבלה בגין מכלול של שיקולים שפורטו בפני בית המשפט, ובמיוחד בהתחשב בעובדה שעד מרכזי זה מבקש לצאת בחזרה לארצו, ולפיכך, לדעת המדינה, קיים יסוד סביר לחשש כי אם יצא לארצו לא ניתן יהיה לגבות את עדותו במהלך המשפט.

יובהר, כי ההחלטה לבקש לגבות עדות מוקדמת כבר בשלב זה אין פירושה בהכרח שיוגש כתב אישום בפרשה, שכן על כך תתקבל החלטה על-ידי היועץ המשפטי לממשלה, רק עם תום החקירה ובדיקת מכלול החומר שהושג ויושג. למרות זאת, ננקט צעד זה, כמקובל במקרים דומים, כדי שאם בסופו של דבר יוחלט להגיש כתב אישום, לא יסוכל ההליך המשפטי, אם יתברר בבוא העת שלא ניתן יהיה להעיד את העד האמור בבית המשפט. בית המשפט המחוזי טרם נתן החלטתו בבקשת המדינה.

צרכי חקירה ייחודית זו, כמפורט לעיל, חייבו הטלת צו איסור פרסום על כל פרטי החקירה, וזאת בשל החשש הממשי שניהול חקירה זו בשלביה הראשוניים ללא צו איסור פרסום יסכל אפשרות לקיום חקירה אפקטיבית או יפגע בה, וכן יפגע באפשרות לגילוי האמת.

עם זאת, כפי שכבר מסרנו בהודעה קודמת, מאז ראשית החקירה, נשקל כל העת האינטרס של זכות הציבור לדעת אודות החשדות שעלו נגד ראש הממשלה, וזאת אל מול החשש לשיבוש החקירה. באיזון זה הגיעה המדינה למסקנה כי בשלב הראשוני, גובר החשש לשיבוש החקירה על האינטרס הנוגד, ועל כן התבקש צו איסור הפרסום. המדינה סברה שהנזק שייגרם מעיכוב של כמה ימים בפרסום החשדות, אינו שקול לנזק שעלול להיגרם משיבוש החקירה. עמדה זו התקבלה על דעת בית המשפט המוסמך ובקשה שהגישו מספר כלי תקשורת לביטול הצו נדחתה גם היא.

לאחר סיום שלב החקירה הראשוני, שארך עשרה ימים, בו בוצעו פעולות חקירה רבות, בוצעה הערכה מחודשת של המצב, והיא הובילה למסקנה כי ניתן לצמצם באופן ממשי את צו איסור הפרסום. לפיכך פנתה המדינה היום ביוזמתה לבית המשפט, והודיעה לו כי החקירה הגיעה לשלב שבו ניתן לצמצם את הצו באופן ממשי. בית המשפט קיבל עמדה זו והורה על צמצום הצו.

לתשומת לבכם, קיים צו איסור פרסום מעודכן.

ב ב ר כ ה,

משה כהן, עו"ד
דובר משרד המשפטים

רפי יפה, נצ"מ
דובר משטרת ישראל