שר האוצר רוני בר-און זוכה בתקופה האחרונה להגנה שאפילו הוא אולי לא ציפה לה. הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה נמנעים מקבלת החלטות בעניינו, בדחיפות הראויה, למרות זכות הציבור לדעת ערב הבחירות: האם בר-און ביצע עבירות פליליות בפרשת ההצבעות הכפולות; או לחילופין - האם מדובר "רק" בתקלה מצידו, שאינה מגיעה כדי עבירה פלילית.

השיהוי בקבלת ההחלטות נעשה על-אף הממצאים החמורים שהוכחו בבדיקה המשטרתית. היועמ"ש מני מזוז הוא שהורה על בדיקה משטרתית, והוא האיש היחיד, מכוח סמכותו, שיכול להורות על חקירה משטרתית עם כל הנובע מכך.

בידי מזוז מצוי המידע הרלוונטי שיכול לאפשר קבלת החלטות. עיקרו: ממצאים לפיהם בר-און הצביע במקומה של חברת הכנסת לשעבר, ענבל גבריאלי, באופן בלתי חוקי; ממצאים לפיהם בר-און הכחיש בחקירתו באותה עת - כאשר נדרש לעדות בפרשת חבר הכנסת לשעבר יחיאל חזן (שהורשע) - כי הוא הצביע פעם נוספת מעבר להצבעתו שלו; העובדה שבר-און לא נמנע מלפסול עצמו בדיונים בוועדת הכנסת על הסרת חסינותו של יחיאל חזן, למרות שהוא אישית בוודאי זכר היטב שהוא-הוא האיש שהצביע פעמיים, אחת מהן במקומה של ענבל גבריאלי; בר-און מסר עדות שקר, כאשר נקרא למסירת עדות במשטרה. שקר זה לבדו מצדיק מיצוי הדין עימו.

פרשת ההצבעות שבה הוא נגוע אינה היחידה הקשורה בשמו לגנאי. ברשימה שלהלן אנו חושפים שתי פרשות הטעונות בדיקה.

• ממשרד המשפטים נמסר בתגובה - המשטרה סיימה את הבדיקה המשטרתית עליה הורה היועמ"ש. ממצאי הבדיקה הועברו לפרקליטות לצורך הכנת חוות דעת, שתוגש עם גיבושה להכרעת היועמ"ש.