ראש עיריית נהריה, ג'קי סבג, דרש ממתכננים ומקבלנים תרומות בסך אלפי שקלים במהלך כינוס שערך. כך עולה מכתב תביעה שהוגש לבית משפט השלום בקריות. התביעה הוגשה על-ידי חברת טליסמן הנדסה, בבעלות סטלה טליסמן, הפועלת למתן שירותים מקצועיים והנדסיים בתחומי התשתית והבנייה ושירותי תכנון ובניית קונסטרוקציות אלומיניום וזכוכית לבנייה. לטענת התובעת, חלק מן העבודות בוצעו מבלי שנחתם הסכם וחלק בוצעו תוך שנחתם הסכם בדיעבד.
טליסמן טענה בתביעתה, שבמסגרתה דרשה מעיריית נהריה פיצוי בסך של 282,120 שקל, כי במשך שנים ארוכות ביצעה פרויקטים עבור העירייה. כל זאת, עד שהעירייה הפסיקה באופן חד-צדדי את העסקתה - כולל בפרויקטים שכבר היו בתהליכי עבודה. זאת, לטענתה, בשל סירובה להעביר תרומות כספיות לראש עיריית נהריה, ג'קי סבג.
"בשנת 2001, כאשר התובעת קיבלה פרויקט ראשון מאת הנתבעת, קיים ראש העיר דאז, מר ג'קי סבג, ערב בבית מלון, אליו זומנו כל המתכננים העובדים עם הנתבעת [עם עיריית נהריה, א.ו.]. במהלך הערב, לצד מגשי כיבוד עמוסים לעייפה, קיבלו המוזמנים דיווח שנתי על פעילות עמותה כלשהי של ראש העיר, והתבקשו 'על קפה ועוגה' לתרום 8,000 שקל כל אחד", נכתב בתביעה. עוד נכתב כי ערב דומה התקיים בנפרד גם עבור קבלנים וכי למיטב ידיעת התובעת טליסמן, תרמו בעלי מקצוע סכומי עתק בהתאם לדרישת סבג.
לטענת טליסמן, בתחילה חשבה שהתרומות נועדו לקידום מטרות חיוביות של העיר נהריה ולכן הסכימה לתרום מכספה למען המטרות הללו, אך בשלב מסוים הבינה שאין בין ה'תרומה' הנדרשת ממנה לבין קידום ענייני העיר דבר ולכן הפסיקה לעשות זאת. "או אז הובהר לתובעת, באופן חד-משמעי, בשמו של ראש העיר, כי אם לא תתרום - לא תוסיף לעבוד עם הנתבעת, וכי זהו תנאי להמשך עבודתה עם הנתבעת", לשון כתב התביעה.
"התובעת עמדה בסירובה לשאת את התרומות שנדרשו ממנה. ה'עונש' היה מהיר, והקשר לסירוב לשאת תרומה היה חד-משמעי. ממש כפי שאוימה התובעת, הרי משסירבה לשאת תרומה כפי שנדרשה - הופסקה העבודה עמה, בעודה באבה. הנתבעת עשתה שימוש בעבודות שביצעה חברת טליסמן, תוך שהיא נמנעת מלשלם עליהן. כל הפרויקטים נשואי התביעה יצאו אל הפועל בין השנים 2009 ל-2013.
בתביעה ציינה כי מעולם לא קיבלה טענות או ביקורת שלילית אודות איכות העבודה או על אי-עמידה בזמנים שנקבעו מראש. לטענתה, מדובר בדפוס פעילות שבו עיריית נהריה מתחמקת מתשלום לבעלי מקצוע שאת שירותיהם הזמינה.
|
|
|
"ניסיון להכפשת העירייה והעומד בראשה"
|
|
עיריית נהריה טענה בכתב ההגנה שהוגש לבית משפט השלום בקריות כי אין כל שחר לטענות שלפיהן עצרה העירייה את ההתקשרות עם טליסמן בגלל סירובה להשיא תרומות. עוד טענה כי מדובר בניסיון של טליסמן להכפיש את העירייה ואת העומד בראשה, מתוך ניסיון להסיט את הדיון מן העיקר ולצורך הפעלת לחצים על העירייה לשם הוצאת כספים שלא כדין.
"לא בכדי לא טרחה התובעת לציין אימתי היא סירבה 'להשיא תרומות' ואימתי העירייה 'הענישה' אותה על כך", טענו בעירייה תוך שהם נתלים בכך שהשירותים שסיפקה טליסמן לעירייה ושפורטו בכתב התביעה נמשכו לאורך כשש שנים.
"ישאל השואל, ככל שהעירייה אומנם החליטה להפסיק את ההתקשרות עם התובעת מחמת הסיבה (המופרכת) הנטענת על ידה - כיצד ייתכן שהתובעת המשיכה ליתן לעירייה שירותי ייעוץ משך 6 שנים? וככל שהעירייה סירבה לשלם לתובעת סכומים המגיעים לה, לטענתה, כיצד המשיכה לספק לעירייה שירותי ייעוץ משך 6 שנים", נכתב בכתב ההגנה.
עוד נכתב כי טענותיה של טליסמן הנוגעות לכך שעבדה מבלי שנחתם עמה הסכם כחוק או שהסכם נחתם עמה בדיעבד הן מיתממות, חסרות שחר ומהוות סילוף של המציאות. עם זאת, לא הכחישה שאכן בוצעה עבודה עבור העירייה ללא הסכם והאשימה את התובעת שהסכימה לעבוד בתנאים הללו. כל זאת, למרות שקבלת שירותים בהסכם בלבד היא חובה חוקית המוטלת על העירייה.
"בפועל, לתובעת ידוע היטב, מעבודתה עם העירייה, כי בעירייה קיים נוהג לפיו תנאי להתקשרות עם יועץ בפרויקט מסוים ותשלום בגין שירותי הייעוץ הינו קיומו של תקציב מאושר לפרויקט וביצוע הפרויקט בפועל. במילים אחרות - כל עוד אין תקציב מאושר לפרויקט, וכל עוד לא נחתם הסכם עם קבלן מבצע ולא הוחל בביצוע הפרויקט, העירייה אינה מתקשרת עם יועצים בנוגע לפרויקט ואינה חבה בתשלום כלשהו ליועצים אלה", טענו בעירייה והוסיפו כי נוהג זה נעשה לצורך מניעת בזבוז כספי ציבור לריק.
"כפי שעולה מכתב התביעה, הנוהג הנ"ל אינו ייחודי בכל הנוגע ליחסי התובעת והעירייה. מדובר בנוהג שקיים בעירייה מזה זמן רב ביחס לכל היועצים בפרויקטים השונים שמקדמת העירייה. מדובר בנוהג שהתובעת הייתה מודעת לו היטב, ושהיא הסכימה לו", טענו בעיריית נהריה. עוד הוסיפו כי איש לא כפה על טליסמן להתנהל בדרך הזאת.
"ברי לכולי עלמא כי התובעת יכולה הייתה לסרב ולהימנע מלהתקשר עם העירייה בדרך זו ובכלל. בפועל, כאמור, התובעת קיבלה על עצמה את הנוהג הנ"ל ולא העלתה בזמן אמת כל טרוניה לגביו", לשון כתב ההגנה.
|
|
| תאריך: |
02/06/2017
|
|
|
עודכן: |
02/06/2017
|
|
|
תפוס כינוי יחודי
הרווח הנקי ברבעון טיפס ב-12% ל-101 מיליון ש"ח, אך קופת המזומנים התכווצה ב-81% ל-119 מיליון ש"ח 
