גרוניס. מה לא ברור [צילום: פלאש 90]
שמונה בעקבות הקופה הסודית |
מדוע נדרשים שמונה שופטים כדי לפצח את התעלומה הגדולה כביכול בדבר מקורם של הכספים שהחזיק אולמרט בקופה הסודית ובה מאות אלפי דולרים ● מדוע לא מספיק, במקרה שכזה, בחוקר אחד ובצו מעצר לבית משפט שלום
אולמרט, יחד עם בא-כוחו רועי בכר [צילום: פלאש 90]
|
מערכת המשפט בישראל עושה הנחות לאישי ציבור רבים. גדולות ומיותרות. הפעם לראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט: במקום מעצר והרשעה בגין קבלת מאות אלפי דולרים במזומנים באופן בלתי חוקי, זכה אולמרט בבית המשפט המחוזי בירושלים לזיכוי מוזר מצד הרכב שלושה שופטים בראשות הנשיאה מוסיה ארד, למרות שהחזיק מאות אלפי דולרים במזומן בקופה הסודית; ובבית המשפט העליון הוא קיבל מהרכב חמישה בראשות הנשיא אשר גרוניס לשפעת זמן (שני ימי דיונים מלאים לתביעה ולהגנה) כדי לנסות ולהסביר את כזביו.
חלק מכלי התקשורת עושים גם הם הנחות ניכרות לאולמרט. הבולט שבהם: עיתון ידיעות אחרונות, בראשו עומד ארנון מוזס, ידידו האישי של אולמרט. הדיווחים שפורסמו בעיתון בדבר שני ימי הדיונים בבית המשפט נעשו ונערכו באופן מגמתי ומטעה, לטובת אולמרט כמובן, וכל זאת תוך הסתרת מידע מהותי מציבור הקוראים - במיוחד בדבר שאלות השופטים בנוגע לקופת המזומנים שהוסתרה, שבה הוחזקו מאות אלפי דולרים בניגוד לחוק.
שופטי בית המשפט העליון, גם נציגי הפרקליטות, וגם ההגנה, התפלפלו במשך יומיים (שלישי וחמישי) כדי להבין ו/או כדי לתרץ את מה שגלוי, על-פניו:
בית המשפט המחוזי נדרש לעשות משפט צדק, ובמקום זאת נתן לאישי ציבור הכשר לקבל ולהחזיק סכומי עתק במזומנים. עתה מצפים אנו לבית המשפט העליון.
ובענייננו: מאחר שמדובר בסכומי כסף בהיקף של מאות אלפי דולרים שמקורם המדויק לא הוסבר; ומחמת זאת שאולמרט לא הסביר מה נעשה בכספים, הרי שהמסקנה הברורה והמתבקשת היא: מדובר בכספים שחורים. ממש כמו העבריין החדש-ישן, עו"ד יוסי כהן, שאת מעשיו חשפנו כאן.
אולמרט ביצע עבירות מס חמורות ביותר (אי-רישום הכנסות ואי-דיווח עליהן בהצהרת הון), ובמקביל ביצע שורה של עבירות פליליות על חוק העונשין, לרבות קבלת דבר במרמה. את זאת יכול להבין כל חוקר מתחיל ברשות המיסים, המביא לבית המשפט, כמעט מדי יום, להארכת מעצר, נישומים שנתפסים באי-רישום תקבולים כדין או כאלה שנתפסו עם סכומי כסף גדולים שלא נרשמו כדין.
חלק מכלי התקשורת עושים גם הם הנחות ניכרות לאולמרט. הבולט שבהם: עיתון ידיעות אחרונות, בראשו עומד ארנון מוזס, ידידו האישי של אולמרט. הדיווחים שפורסמו בעיתון בדבר שני ימי הדיונים בבית המשפט נעשו ונערכו באופן מגמתי ומטעה, לטובת אולמרט כמובן, וכל זאת תוך הסתרת מידע מהותי מציבור הקוראים - במיוחד בדבר שאלות השופטים בנוגע לקופת המזומנים שהוסתרה, שבה הוחזקו מאות אלפי דולרים בניגוד לחוק.
שופטי בית המשפט העליון, גם נציגי הפרקליטות, וגם ההגנה, התפלפלו במשך יומיים (שלישי וחמישי) כדי להבין ו/או כדי לתרץ את מה שגלוי, על-פניו:
- אולמרט קיבל מאות אלפי דולרים בלא שביצע רישום כלשהו;
- הכספים הוחזקו בכספתו של עו"ד אורי מסר, במזומנים;
- הכספים שימשו ברובם המכריע לענייניו הפרטיים;
- הכספים סולקו-הוברחו מכספתו של עו"ד אורי מסר ונמסרו לידיה של שולה זקן זמן קצר לאחר שהתחלנו בפרסום כתבות-התחקיר והחשיפות ב-News1 (אורי מסר הודה בכך בחקירותיו);
- אולמרט לא הסביר עד כה ממי בדיוק קיבל את הכספים;
- אולמרט לא הסביר עד כה להיכן נעלמו אותם כספים שנמסרו לידיה של שולה זקן;
- אולמרט רק אמר: אלה כספים פוליטיים, ובאופן מוזר למדי, הסתפקו בזאת שופטי בית המשפט המחוזי כדי לזכותו.
בית המשפט המחוזי נדרש לעשות משפט צדק, ובמקום זאת נתן לאישי ציבור הכשר לקבל ולהחזיק סכומי עתק במזומנים. עתה מצפים אנו לבית המשפט העליון.
ובענייננו: מאחר שמדובר בסכומי כסף בהיקף של מאות אלפי דולרים שמקורם המדויק לא הוסבר; ומחמת זאת שאולמרט לא הסביר מה נעשה בכספים, הרי שהמסקנה הברורה והמתבקשת היא: מדובר בכספים שחורים. ממש כמו העבריין החדש-ישן, עו"ד יוסי כהן, שאת מעשיו חשפנו כאן.
אולמרט ביצע עבירות מס חמורות ביותר (אי-רישום הכנסות ואי-דיווח עליהן בהצהרת הון), ובמקביל ביצע שורה של עבירות פליליות על חוק העונשין, לרבות קבלת דבר במרמה. את זאת יכול להבין כל חוקר מתחיל ברשות המיסים, המביא לבית המשפט, כמעט מדי יום, להארכת מעצר, נישומים שנתפסים באי-רישום תקבולים כדין או כאלה שנתפסו עם סכומי כסף גדולים שלא נרשמו כדין.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| שמונה בעקבות הקופה הסודית |
| תגובות [ 99 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 4 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| 10 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 11 |
|
||||||
| 12 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 13 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 14 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 15 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 16 |
|
||||||
| 17 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 18 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 19 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 20 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 21 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 22 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 23 |
|
||||||
| 24 |
|
||||||
| 25 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 26 |
|
||||||
| 27 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 28 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 29 |
|
||||||
| 30 |
|
||||||
| 31 |
|
||||||
| 32 |
|
||||||
|
|
|||||||
| מגזינים וכתבי עת נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

