|
|
|
|
"אהוד חבר שלי" [מרכז דניאל אברהמס לשלום]
|
|
|
אברהמס הוא ממקורביו הבולטים של אולמרט, תרם לכמה מן הקמפיינים שלו, ולפי עדותו של אולמרט במשפט הולילנד – גם מימן עבורו סקרים פוליטיים. אברהמס רכש את דירתם של אהוד ועליזה אולמרט ברחוב כ"ט בנובמבר בירושלים, שילם לבני הזוג 2.69 מיליון דולר, ולאחר מכן השכיר להם את הדירה תמורת 2,250 דולר בחודש.
כפי שנחשף ב-News1, זקן טיפלה עבור אולמרט בתשלום דמי השכירות לאברהמס. בדיקת משרד מבקר המדינה העלתה, כי דמי השכירות הסבירים היו 3,800 דולר. המבקר דאז מיכה לינדנשטראוס קבע בסופו של דבר, כי בהתחשב בנסיבות ההשכרה - "אף שסכום זה נראה נמוך יחסית, לא הוכח שהוא אינו במתחם הסבירות".
עם זאת, בראיון עיתונאי בשנת 2006 אמר אברהמס: "כיוון שאהוד חבר שלי, הסכמתי לקנות ממנו את הבית". כאשר נשאל על דמי השכירות, אמר אברהמס: "אהוד הוא חבר וזכותי להשכיר לו את הבית באיזה מחיר שארצה. אם הייתה לך דירה שחבר שלך היה מעוניין לשכור ממך, היית לוקח ממנו מחיר שוק? זה לא שאולמרט קיבל את הבית בחינם, המחיר הוגן".
|
|
|
|
|
זקן תיעדה את העברות הכספים [פלאש 90]
|
|
|
במשפטה בירושלים הפתיעה זקן כאשר החליטה שלא להעיד. מספר התבטאויות שלה ושל סניגורה שם, עו"ד מיכה פטמן, רמזו, כי אחת הסיבות לכך הייתה רצונה שלא לפגוע באולמרט. זקן עצמה אמרה באותו מועד: "בחקירות הייתה מטרה אחת ויחידה - להפיל ראש ממשלה מכהן. זו לא דרכי, ולא ראיתי את עצמי משתפת פעולה עם מטרה כזו שאין מאחוריה דבר. אינני יכולה להרשות לעצמי לשחק במשחק המכור של התביעה. אינני מוצאת לנכון לשמש כלי משחק בידי התביעה".
אחרי פסק הדין, אמרה זקן: "החלטתי לא להעיד, כי הרגשתי שאני הופכת להיות כלי של מי שהחליט להפיל ראש ממשלה". ואילו בטיעונים לעונש בעניינה אמר פטמן: " שולה זקן תמות ולא תפליל את אולמרט". בעקבות הימנעותה של זקן מלהעיד קבע בית המשפט המחוזי בירושלים, כי אין אפשרות לקבל את יומניה כראיה נגד אולמרט. ביומנים אלו תועדו המפגשים עם משה טלנסקי והעברות הכספים ממנו, בפרשה ממנה זוכה אולמרט בידי בית המשפט המחוזי.
|
|
|
|
|
"מעבירה לעורך הדין שלי" [צילום: ניר קידר]
|
|
|
בחקירתה במשטרה בפרשת הולילנד, ב-28.4.10, נשאלה זקן כיצד הגיעו לחשבון הבנק של בנה נדב סכומים שהעביר דניאל אברהמס. זקן השיבה: "הוא לא קיבל, אני קיבלתי. זה היה העברה מחו"ל, והחשבון שלי משום מה לא קיבל העברה בגלל חסימה כלשהי. חשבנו שאתם, כלומר המשטרה, נמצאים בחשבון, ולכן נתתי את החשבון של נדב.
"זה כספים שהועברו בשנה האחרונה. אני אוספת כסף למימון המשפטי שלי, והתייעצתי עם עורך דין ורואה חשבון, שאישרו לי שאני יכולה לקבל כסף לעניין הזה, ומשם אני מעבירה את זה לעורך הדין שלי, ואין בזה שום עבירה. העברתי עכשיו סכום גדול מהחשבון של נדב למיכה [פטמן]".
רב-פקד יעל הראל-קרניאלי שאלה את זקן: "למה שאברהמס יעביר לך כסף?". זקן השיבה: "אני מבקשת מכל העולם ואשתו שיעזרו לי. אני לא יודעת להסביר למה הוא יסכים. גם עכשיו, כשהייתי בחו"ל ביקשתי מהרבה מאוד אנשים שיתרמו לי, ואני מקווה שיתרמו. זה חוקי וזה בסדר".
|
|
|
|
|
"מה חשבת, שאני אפקיר אותה?" [פלאש 90]
|
|
|
השאלה האחרונה שנשאל אולמרט בחקירתו הנגדית במשפט הולילנד, ב-6.10.13, הייתה: "מה ידוע לך על העברת סכומים ניכרים מאברהמס לזקן לצורך מימון משפטי?". אולמרט השיב: "אני בהחלט ידעתי מזה. אני שמח מאוד שהוא עזר לה, בחורה שכמעט נותרה ללא כל, כדי לממן את ההוצאות המשפטיות שלה, עובדת אתי 40 שנה. מה חשבת, שאני אפקיר אותה?" (ההדגשה שלנו).
זקן נשאלה באותו נושא בחקירתה הנגדית ב-22.10.13, לאחר שבחקירה הראשית אמרה שסיועו של אברהמס היה למימון הגנתה בפרשת רשות המיסים ולא בפרשת טלנסקי. התביעה ציינה, כי התיקים התנהלו במקביל: כתב האישום נגד זקן בפרשת רשות המיסים הוגש ב-7.9.09, ובפרשת טלנסקי - שלושה שבועות לאחר מכן. פטמן ייצג את זקן בשני התיקים. ההעברות מאברהמס הסתכמו ב-24,000 דולר והופקדו בחשבונותיהם של שולה זקן ובנה נדב ב-13.9.09.
זקן לא השיבה לעניין: "התובעת רק שכחה להגיד דבר אחד, שהם הרשעים שמתחילים בחקירות... מה קורה לי עד הגשת כתב האישום? אני יושבת על זרי הדפנה? יש עורך דין שעובד בחינם?... מה עשיתם עד כתב האישום? מיררתם את חיי, שנה, שנתיים, צריך עורך דין בשביל זה. אז היא אומרת שקיבלתי כסף לפני הזמן". זקן לא הכחישה שכספו של אברהמס מימן גם את הגנתה בפרשת טלנסקי.
עוד הערה חשובה: במשפט הולילנד מיוצגת זקן בידי הסניגוריה הציבורית. הפעם היא עלתה להעיד, ולפי ההערכות גרמה לאולמרט נזק לא מבוטל.
|
|
|
|
|
"אני לא רוצה לענות על זה" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
אולמרט וזקן עשו מאמץ לחשוף מעט ככל האפשר על סיועו של אברהמס. כאשר נחשפה עדותה של זקן ב-News1 במרס השנה, מסר דוברו של אולמרט, כי לאחרון לא היה כל קשר לגיוס הכספים להגנתה של זקן וכי עורכי דינו לא תיאמו מהלכים עם פטמן. כאמור, אולמרט עצמו אמר בבית המשפט לא רק שידע על תרומתו של אברהמס, אלא גם שיזם אותה.
זקן מצידה סירבה תחילה לענות במשפט הולילנד על שאלותיה של התביעה בנושא זה. "אני כבר שבע שנים לא במערכת הציבורית, אני אדם פרטי... יש לי בקשה אחת: תרדו לי מהחיים. יש לך משהו להגיד לי, יש לך משהו להאשים אותי בזה? שלא יצאה לקבלה? שמשהו לא בסדר? שאני נתתי שוחד לאברהמס?... אני לא רוצה לענות על זה, זה לא עניינה". לאחר שהתביעה הציגה כאמור את שתי ההעברות, טענה זקן: "זה הולך לעיתונות". כאמור, לאחר מכן נשאה שוב דברים ארוכים על התעמרותה של הפרקליטות בה, אך לא השיבה לגופו של עניין.
|
|
|
|
|
עד תשע שנות מאסר [צילום: פלאש 90]
|
|
|
צירופן של כל העובדות הללו מעורר את החשש, שמא הימנעותה של זקן מלהעיד אכן נועדה לסייע לאולמרט - לאחר שהלה סייע לה, במישרין או בעקיפין, להשיג מימון להגנתה. מצב זה עלול לעורר לכאורה חשש לביצוע עבירה של הדחה בעדות, חיפוי, הטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט מצידם של אולמרט ו/או זקן.
לגבי הדחה בעדות קובע החוק: "המניע אדם, או מנסה להניעו, שבהליך שיפוטי לא יעיד, או יעיד עדות שקר, או יחזור בו מעדות או מהודעה שמסר, דינו - מאסר שבע שנים. המניע או מנסה להניע כאמור בסעיף קטן (א), בדרך של מירמה, הטעיה, כוח, איומים, הפחדה, מתן טובת הנאה או כל אמצעי פסול אחר, דינו - מאסר תשע שנים". סעיף השיבוש אומר: "העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים".
לגבי הטרדת עד אומר החוק: "המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור, בחקירה על-פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו - מאסר שלוש שנים". ואילו סעיף החיפוי קובע: "המקבל או מנסה לקבל טובת הנאה לעצמו או לזולתו על-מנת שלא ימסור עדות בחקירה על-פי דין או במשפט, דינו - מאסר חמש שנים".
העדויות והמסמכים מצויים בידי הפרקליטות. הדברים נאמרו בחלקם בידי אולמרט וזקן עצמם, וחלקם מתועדים בצורה שאין כל אפשרות לחלוק עליה. דומה שבמצב זה אין מנוס מפתיחת חקירה נגד השניים, שכן העבירות לכאורה הן חמורות וחותרות תחת יסודותיו של משפט הצדק.
|
|
תפוס כינוי יחודי
מסע בין הרמב"ם לרמב"ן, דרך המאבק של הגל לחירות התודעה ועד לאברב...
