עו"ד רן רייכמן הונה, שיקר ואיים על לקוחה

עו"ד רן רייכמן, שותפו של עו"ד יוסי כהן, הונה ושיקר ללקוחה שהגיעה אליו באמצעות התוכנית "שאלה משפטית" המשודרת בערוץ 2. כך נודע ל-News1. רייכמן גרם ללקוחה - ע"פ, נזקים עצומים, לרבות סיכונה באובדן זכויותיה ורכושה, כולל דירתה.

נודע, כי כשניסתה ע"פ לעמוד על זכויותיה ודרשה ממנו לבצע את המשימות אותן התחייב לבצע, או לחלופין - להשיב לה את כספה, "פצח" רייכמן באיומים, וזאת, בין היתר, בניסיון להרתיעה מפנייה לתקשורת ומהגשת תלונה נגדו ללשכת עורכי הדין.

ע"פ הגיעה לרייכמן באקראי לאחר שצפתה בתוכנית "שאלה משפטית". בשיחת טלפון למשרדו של רייכמן (ברמת גן), היא ביקשה לשכור את שירותיו של עו"ד יוסי כהן, שותפו של רייכמן להגשת התוכנית שאלה משפטית. כהן עובד, כידוע, ממשרדו הפרטי בתל אביב. אולם לדבריה, היא שוכנעה לשכור דווקא את שירותי משרדו של רייכמן, שהציג את עצמו כמתמחה בדיני משפחה.

רייכמן לא מסר חשבונית

ביום 12.10.12 התקיימה פגישה ראשונה עם רייכמן לבדיקת אפשרות לייצוג. ע"פ הגיעה לפגישה יחד עם בנה ובתה. בסיומה של הפגישה נדרשה לשלם 1,400 ש"ח בגין ייעוץ. באותה פגישה אמר רייכמן כי תיקה לא טופל כיאות על-ידי עורכי הדין הקודמים, ולכן יש להשקיע עבודה רבה אותה הוא מתכוון לבצע כדי להביא לתיקון המצב. יש לנו כאן חמישה עורכי דין - אמר והתחייב - נעשה את כל הדרוש.

יומיים לאחר מכן הגיעה לפגישה נוספת עם רייכמן, הפעם יחד עם הוריה (אביה קצין משטרה לשעבר). בפגישה זו הוסכם על ייצוג מלא בכל ההליכים הנדרשים, ועל תשלום בסך 100,000 ש"ח, מזה 60,000 ש"ח באופן מיידי ו-40,000 ש"ח עם התקדמות ההליכים. שלושה ימים לאחר מכן שולם הכסף בהפקדה בחשבון הבנק לזכותו של רייכמן.

"שכח" להגיע לדיון בבית משפט

אלא שהבטחות לחוד ומעשים לחוד. למעט הליך אחד שהגיש כארבעה חודשים לאחר שנשכר - שאת תוכנו העתיק (בשינויים קלים) מתביעה קיימת אותה הגיש בשמה אחיה של ע"פ, שאף הוא עורך דין, לא ביצע רייכמן את חובותיו.

התברר, כי עו"ד רייכמן - שקיבל מראש חלק ניכר משכר הטירחה - התרשל באופן חמור ומחפיר: הוא לא דאג לביצוע ההליכים הדרושים כדי שע"פ תקבל את מזונותיה; הוא לא דאג למזונות בנה; הוא "שכח" להגיע לדיון שנקבע בבית המשפט, ומחמת זאת התקבלה החלטה קשה לחובתה; הוא דחה שוב ושוב דיונים שנקבעו, בטענות שונות ומשונות; לא הגיב לדיון בבית המשפט להחלטות קריטיות בתיק שגרמו נזק כספי קשה, בעקבותיו הופסקו תשלומי המשכנתה ועקב כך הוצא ביתה למימוש; מחמת הזנחתו עבר הבית לכינוס נכסים מטעם הזוכה, בנק למשכנתאות, והיום הוא לפני מימוש.

ככל שחלף הזמן הוסיף רייכמן "חטא על פשע". הוא התחמק מלהשיב לטלפונים, סיפר סיפורים שלא היו ולא נבראו, התחמק מלמסור חשבונית, ואף התחמק - והוא מתחמק עד עתה - להעביר לידיה של ע"פ את הסכם שכר טירחה שעליו חתמה בפניו, ובו, כידוע, מתועדות התחייבויותיו (שלא קוימו) לצד התחייבותה (שקוימה) לתשלום שכר טירחה. רייכמן דחה את ע"פ ואת בנה בלך ושוב, אמר שהוא ימסור להם את ההסכם, אמר שההסכם אצל רואה החשבון, אמר שהזמין את ההסכם... ועוד ועוד סיפורי בדים, שתכליתם אחת: להתחמק ממסירת ההסכם, שעלול לשמש להפלילו ולהציגו כמי שלא ביצע את התחייבויותיו וקיבל כספים במרמה.

צעקות, השפלות ושקרים


בגלל מעשיו חייה של ע"פ הפכו לגהינום. רייכמן, המציג עצמו כמומחה בדיני משפחה, התגלה בפועל כרמאי הפועל באופן נכלולי, וכמי שלא נמנע מצעקות, מהשפלות ומשקרים, ואף מאיומים על ע"פ ועל בנה שיזמין להם משטרה, בשל זאת שבנה הגיע למשרדו כדי לקבל ממנו את הסכם שכר הטירחה.

מעשים כגון אלה, הפוגעים באמון בעורכי הדין ופוגעים בציבור, טעונים טיפול מוסדות לשכת עורכי הדין. במקביל הם טעונים התערבות הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, שכן המשך שידור התוכנית שאלה משפטית באמצעות עו"ד רן רייכמן (רמאי) ועו"ד יוסי כהן (מתערטל סידרתי), והצגתם של רייכמן וכהן כבעלי מקצוע ראויים ומומחים בענייני משפט, גורמים להטעיה חמורה של הציבור.

• המשך יבוא