יועץ משפטי אשר טוען ערב מינויו שתפרו לו תיק ואחרי כן שולל לכאורה טענה דומה של אחרים - אין לי טיפת אמון בו.
- יועץ משפטי אשר מכנה את פרקליט המדינה מניאק - אין לי טיפת אמון בו.
- יועץ משפטי אשר מעלה סברה שפרקליט המדינה עלול לאחוז בגרונו - אין לי טיפת אמון בו.
- יועץ משפטי אשר פונה לעיתונאי בכיר בסודיות, בתיווכו של יועץ פוליטי, על-מנת שלא יכתוב על נושאים מסוימים, במטרה שלא לפגוע במינויו לתפקיד - השווה המון כסף, בתמורת להבטחה, (איך לא) הקשורה לתיקי ראש הממשלה, ואחרי כן מגיש כתב אישום על... עיתונות טובה כמתת שוחד נגד ראש הממשלה - אין לי טיפת אמון בו.
- יועץ משפטי אשר מוביל לבחירה במחטף של פרקליט מדינה - אין לי טיפת אמון בו.
- יועץ משפטי המתבקש להציג את הסכמותיו לחקירות ראש הממשלה והפרקליטות עם היועץ חוזרים לבית המשפט עם מגילות המשתרעות על 7 עמודים, ובשום מקום לאורך המגילות האלה אין עותק של ההסכמות בפורמט בהן ניתנו - אין לי טיפת אמון בהם ובו.
ולעניין העדכני של הסכמות יועמ"ש לממשלה לחקירת בכירים. הרקע לדרישת החוק להסכמות האלה יכול לנבוע משתי סיבות:
1) על-מנת לשרת את האינטרס של הנחקר הבכיר, מניעה ככל האפשר של תפירת תיקים.
2) על-מנת לשרת את אינטרס הציבור, כנ"ל.
בתשובת המדינה לבית המשפט נקבע שהסכמת היועץ היא בעלת מאפיין תהליכי ולא מהותי והיא מבקשת לשרת אינטרס ציבורי לכך שהחלטה בעניינם של נושאי משרות בכירות תתקבל על-ידי ראש מערכת אכיפת החוק בעצמו - אינטרס שמנותק מהזכויות האישיות של נושא המשרה עצמו ואינו קשור לזכויותיו כחשוד או להליך הוגן אלא בא להגן על הציבור בכללותו.
אדוני היועץ, אני חולק עליך. כל סעיף חוק אשר עשוי, מעשית, להגן על אדם בחוק, חייב להיחשב ככזה. אתה הרי יודע אישית שמניעת תפירת תיקים היא בראש ובראשונה אינטרס של הנתפר וכמובן היא גם אינטרס של הציבור. אבל אפילו לשיטתך, הסוברת שמדובר באינטרס ציבורי בלבד, האם אתה סבור שאתה מגן עלי כאשר אתה מתבקש על-ידי בית המשפט להביא את הסכמותיך כפי שניתנו במועדן בפורמט הקיים לגבי כל אחד מהם ואתה חוזר לבית המשפט עם מגילות אך ללא עותק מדויק של הפורמט הקיים של ההסכמות?
ואם כאלה כשלים נגרמים על-ידך אישית, ראש המערכת, בתיק הדגל של הפרקליטות, איך יישמר אינטרס הציבור ביום יום? איך יישמר אינטרס הציבור בכל נושא ונושא? ואם אינטרס הציבור כך נרמס לעיני כל, מה יהא על החשודים פשוטי העם. הם הרי נמצאים בשעות הקשות של חייהם. יכולת ההתגוננות שלהם מול עצמתכם היא מאוד מוגבלת. אם-כך אתם מתנהגים בתיק הדגל, אז אוי לו למי מפשוטי העם שנופל לכם בין האצבעות, לא כן? גם אתה כמעט סוכלת, זוכר? בעור שיניך יצאת מהסיפור הזה וכבר שכחת? האם עוצמת הכיסא טשטשה את זיכרונך?
נראה שמערכת אכיפת החוק שכחה באיזה עולם היא חיה. היא שכחה שהיא חיה בעולם דמוקרטי, בעולם של חופש ביטוי, בעולם של פומביות המשפט, עולם בו כתבי בית דין זמינים לכל אדם וכל אדם יכול לשפוט בעצמו את עמדת מי הוא מאמץ, בעמדת מי מהצדדים הוא נוטע אמון.
ד"ר מנדלבליט, בניסיונך לנצח בקרב אחד, קרב השוחד חסר הבסיס נגד נתניהו. אתה מפסיד במערכת כולה. יזמת תהליך הזוי המשבש כיום את החיים במדינה בעתות חירום. אתה מנצח על תזמורת בצורת שאסור היה לה בתכלית האיסור להתחיל עם קונצרט השוחד ההזוי הזה, נזקיך הם חסרי גבולות. כל יום שחולף מראה לנו עוד ועוד את מאמצי ההסתרה שלך ושל חבריך, מאמצים השומטים לטעמי לחלוטין את הקרקע מתחת לשלטון החוק בישראל.
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
