מדוע מרים פרץ היא הראויה לנשיאות

מה מציג יצחק הרצוג במרכולתו כאשר הוא מציע עצמו לתפקיד נשיא המדינה:

· ניסיון פוליטי רב שנים.
· ניסיון מקצועי בתחום עריכת דין.
· ניסיון רב-לאומי וקשרים עם העולם היהודי ומנהיגי עולם.

מה מציגה מרים פרץ כאשר היא מציעה עצמה לתפקיד נשיאת המדינה:

· ניסיון חברתי רב שנים.
· נשיאה גאה וקשה מנשוא בנטל הביטחון תוך הקרבת היקר לה מכל, ויותר מפעם אחת.
· רב תרבותיות, איזון מדהים בין המקורות המזרחיים ובין ההוויה המערבית.
· היותה אישה, והנה לנו הזדמנות למנות נשיאה אשר אף אלה שלא יבחרו בה יאמרו שהיא ראויה, לראשונה בתולדות המדינה.

שימו לב שלא התייחסתי לחסרונות של המועמדים אך ניתן להבחין שיתרונותיהם אינם מצטלבים כלל ולכן יתרונות האחד הם חסרונות השנייה ו-VISE VERSA.

אז אולי ניקח אותם ברוטציה? אולי נעתיק את הפטנט של הממשלה וכך נהנה משני העולמות? בואו נשאיר זאת למחוקקים ובינתיים עלינו להחליט. מה אם כן חשוב יותר? חברתי או פוליטי? או איחוי קרעים פנימי, מינוף קשרים עם מנהיגי עולם? מתן זקירות חוסך לחברה המפורקת?

ותשובתי היא שהכול עניין של תקופה. צרכי התקופה מחייבים אותנו דווקא להתמקד בפן הפנימי. עלינו לחזק את החוסן שלנו, עלינו לאחות את הפצעים שנוצרו בצד המאבקים להחלפתו של נתניהו - ואת מנהיגי עולם ומנהיגי העולם היהודי, אפשר להותיר לממשלה.

לכל אדם יש יתרונות, לכל אדם יש חסרונות, ובבחירות חובה להתאים את היתרונות והחסרונות לצרכי ההווה, ובראייה זו מרים פרץ מובילה בעיני בפער ניכר על יצחק הרצוג.