האם ה-FBI עובד לפי הלו"ז שלנו? מה פתאום בוער לנו למנות מפכ"ל, וה-FBI ישן. והאם ה-KGB עובד לפי הלו"ז שלנו? - ודאי וודאי שלא, הם ודאי עוד זוכרים לנו את הצרות שעשינו להם עם שצ'רנסקי ואדלשטיין.
ולכן אין לנו ברירה אלא לסמוך על עצמנו. לא ה-KGB ולא ה-FBI, אלא ראשון לציון, חולות ראשון. כך אני מבין מהפרסום. מומלץ לכולנו להקשיב לכתבה מ
ערוץ 10, ולראות את המשקל המשמעותי של חולות ראשון בהחלטה.
וכאשר יש חשש שהוטה מכרז בחולות ראשון, האם יש ספק שצריך לחקור?, ובכן בחוק כתוב (סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי): "נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על-פי תלונה, ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר עניין לציבור או אם הייתה רשות אחרת מוסמכת על-פי דין לחקור בעבירה".
ואם המשטרה חוששת שהייתה הטיה ויש חשד לפלילים לרמה העונה על דרישות החוק?, אז ודאי צריך לחקור. אבל אותו סעיף 59 לא אומר דבר על כך שנדרש אישור יועמ"ש לחקירה פלילית. הכיצד מתאר ערוץ 10 את המצב כאילו החקירה תלויה כעת ברצונו של היועמ"ש? הייתכן שהיועמ"ש שכבר הביע דעה שלילית לגבי המינוי, הוא שיקבל החלטה בנושא שהחוק אינו מסמיך אותו להחליט בו?
"אהה", אמרתי לעצמי, יש ודאי אישים אשר חקירתם מחייבת אישור יועמ"ש, ואולי
גל הירש או החברה שלו או עיריית ראשון ו/או גורמים מטעמה כלולים בהם? אז עיינתי
בנוהל המפרט מיהם אנשי הציבור שאסור לחקור אותם בלי אישור יועמ"ש, ועד כמה שהבנתי משרת איש מבין המעורבים לא כלול בהם. איש מביניהם אינו ראש הממשלה, שופט, דיין או קאדי. לכל היותר יש בהם בכירי הרשות המקומית אשר חקירתם דורשת אולי אישור של פרקליט מחוז.
אז מה קורה כאן? האם ערוץ 10 טעה בדיווח או שמא למשטרת ישראל וליועמ"ש יש פערים בהבנת גבולות הגזרה ביניהם בליבת עיסוקם בתחום הפלילי? או אולי אני טועה לחלוטין בהבנת הסמכויות ובנוהלי העבודה של רשויות אכיפת החוק?.
אולי יש כאן איזה עורך דין רציני שיסביר לנו מה הולך כאן, ויוציא אותנו מן המבוך (המבוכה) הזה?
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
