הרמטכ"ל הפטפטן

לאחר שבית המשפט העליון דחה את ביטול חוק טל,יצא הרמטכ"ל חלוץ, בהצהרה "אין סיבה שילדיי ישרתו בצבא ואחרים לא".

ראשית, ברצוני לציין שלדעתי כל אזרחי ישראל חייבים לשרת בצבא ומי שאינו יכול לשרת בצבא מסיבה מוצדקת חייב בשרות לאומי. הרמטכ"ל חלוץ מונה לתפקידו, לא בגלל שהיה המתאים ביותר מבין האלופים במטכ"ל. להיפך, היו מספר אלופים מתאימים יותר לתפקיד מבחינת הניסיון ומגוון התפקידים שמילאו. חלוץ מונה לתפקידו רק בגלל קרבתו לעמרי שרון המושחת.

אני מסכים שאין הצדקה לחוק טל במתכונתו הנוכחית ושרוב בחורי הישיבה חייבים בשרות צבאי. אין סיבה שעשרות אלפי בחורי ישיבה יהיו פטורים משורת חובה ומילואים. ובמיוחד במצב הביטחוני שבו שרויה המדינה. החוק הקיים הוא בגלל הכניעה המבישה של ממשלות ישראל לחרדים.

הרמטכ"ל חלוץ התעלם ביודעין ממגזרים אחרים. כ- 20% מאזרחי המדינה הם ערבים הנהנים מזכויות ולא חלים עליהם חובות. הם כמעט ולא משלמים מיסים לממשלה. הם כמעט ולא משלמים מיסים לרשויות המקומיות. הם אינם נאמנים למדינה. הם רואים עצמם "פלשתינים". הם מבריחים שב"חים. מחזיקים נשק בלתי חוקי. משתלטים על אדמות המדינה. בונים בנייה בלתי חוקים בהיקף עצום. ולמרות זאת מקבלים כסף ללא כל פרופורציה מהמדינה, מהביטוח הלאומי ומקופות החולים. מהם הרמטכ"ל אינו דורש שרות לאומי.

ממשלת רבין קבעה שאסור למעביד לדרוש ממועמד לעבודה תעודת שחרור מהצבא. יצחק רבין ביום מותו התחבק עם המשתמט אביב גפן. פעולות אלה ונוספות גרמו להגדלת ההשתמטות בקרב השמאל. לרמטכ"ל חלוץ יש נתונים על ההשתמטות של צעירים מקרב השמאל היהודי כולל מהקיבוצים. אולם הרמטכ"ל חלוץ לא התייחס אליהם בדבריו, אלא רק לבחורי הישיבות. וזאת שוב בגלל קרבתו הפוליטית אליהם.

מגזר אחר הוא צעירות מהשמאל המצהירות שהן דתיות ומשיגות בקלות פטור משרות צבאי. לא ארבה בדוגמאות והשמות לא חשובים. די שאציין שאחת מהן היא יו"ר הכנסת ואחרת היא אגם ולא הכנרת אלא רוטברג. גם אליהן ושכמותן לא מתייחס הרמטכ"ל חלוץ והסיבה שוב שזהו מגזר הקרוב לו פוליטית.

הרמטכ"ל חלוץ ידוע בהצהרות. לאחר ביצוע הטרנספר של יהודי גוש קטיף, הוא הצהיר שצה"ל יגיב תגובה נמרצת על כל פעולה מרצועת עזה נגדנו. מאז נורו מאות קסאמים מרצועת עזה לעבר מדינת ישראל. תגובת צה"ל היתה ירי פגזים שרובם כוונו לעבר שטחים ריקים. אגב חלק גדול מהפגזים היו פגזי אימונים - פגזים לבנים. את ירי הקסאמים אפשר להפסיק רק בפעולה קרקעית של צה"ל ברצועת עזה. אולם כאן מדובר במעשה ואילו רמטכ"לנו הוא איש דיבורים ולא מעשים.

רמטכ"לנו הוא איש של כבוד. הוא נעלב כאשר החייל המצטיין חננאל דיין סירב ללחוץ את ידו. חננאל דיין לא עבר על החוק. הוא הצדיע לרמטכ"לנו בהתאם לחוק הצבאי. אבל לא לחץ את ידו של הרמטכ"ל שביצע פקודה בלתי חוקית בעליל.

צה"ל - הוא צבא הגנה לישראל ולא צבא גירוש ליהודים. אם הרמטכ"ל קיבל פקודה בלתי חוקית בעליל משר הביטחון או מראש הממשלה היה עליו לסרב פקודה ו/או להתפטר מתפקידו. אבל הוא מונה לתפקידו על ידי עמרי שרון, מושחת בן מושחת, וזאת על מנת לבצע פקודה בלתי חוקית - גירוש אנשים מביתם החוקי על רקע גזעני. ערבים הגרים באותו אזור לא גורשו.

פעולתו של הרמטכ"ל מנוגדת לחוק הבינלאומי. כל אדם הגון צריך וחייב להימנע מללחוץ את ידו. כך עשה גם החייל המצטיין חננאל דיין.

ולמתחסדים בעם - גם אם הרוב בכנסת קיבל את ההחלטה על ביצוע הטרנספר מגוש קטיף, זאת עדין החלטה בלתי חוקית. להבדיל אלף הבדלות, היטלר ימח שמו וזכרו נבחר בבחירות דמוקרטיות ולמרות זאת הפקודות שנתן היו בלתי חוקיות בעליל.

אגב כיצד היה מגיב ה"שמאל הנאור" לו היתה הכנסת מחליטה ברוב על העברת ערביים מיפו, מרמלה ומחיפה למקום אחר? את התשובה אפשר לקרוא בדברי ההבל של א.ב.ג.ד. יהושע ודומיו.