הצביעות של חשין ומרידור |
חשין הוזמן להתראיין בערוץ 2 והסכים, לא לפני שהעמיד תנאי: משה נגבי יהיה המראיין האורח, ולא אמנון אברמוביץ; התנאי התקבל ● וגם: על דן מרידור, הצדקן הידוע, שגם הוא הולך אחרי הכסף של גאידמק
חשין. העמיד תנאים לראיון. רוצה רק את משה נגבי.
נגבי, וייס. קיבלו תנאים מוקדמים.
|
לפני כחודש רואיין השופט (בדימ.) מישאל חשין לתוכנית "פגוש את העיתונות" (ערוץ 2). הראיון התקיים זמן קצר לאחר שסיים את חובותיו כשופט, ולאחר שהסתיימו שלושת החודשים - מעת פרישתו בפועל, בהם הוא רשאי לסיים כתיבת פסקי דין.
התוכנית זוכה, כידוע, ליוקרה רבה אצל רבים וטובים. בזכות יחסי הציבור טובים היא גם מצוטטת, לעיתים קרובות, באמצעי התקשורת האחרים. ולא בכדי: לזכות עורכי התוכנית והמגישה/מראיינת, דנה וייס, ייאמר, כי הם טורחים ומצליחים לראיין אישים שיש בפיהם מה לומר בעניינים אקטואליים. לשם כך הם גם נוהגים לשלם "מחיר" - לפחות כמה בכירים הסכימו להגיע לראיון לאחר שניתנה להם הבטחה, שהמראיינים יימנעו מהצגת שאלות מסויימות. במקרה של חשין נראה כי ניתנה לו זכות נוספת, שאינה ניתנת - כך אנו מקווים לפחות - לכל מרואיין. נפרט להלן.
עם זימונו של חשין נאמר לו, כי המראיינים הם דנה וייס - מנחה/מגישת התוכנית, והעיתונאי-פרשן, אמנון אברמוביץ', המצטרף כמראיין אורח. אלא מה? חשין מיאן להרכב זה - ככל הידוע בשל מורת רוחו מכמה פרסומים של אברמוביץ' - והיתנה את הסכמתו לראיון, בהחלפת אברמוביץ', או כהגדרתו: בכך שהמראיין השני יהיה "משפטאי מובהק". ואת מי ביקש חשין? את הפרשן משה נגבי, המוכר וידוע הן באהדתו והן בלשונו הרכה כלפי חשין. וכך אכן היה. רצונו נעשה, והפרשן הוחלף.
לו היה מדובר בעוד ראיון, ניחא. אלא שכאן עסקינן בראיון עם אדם שנוי במחלוקת, שסיים זה מכבר את תפקידו, כשופט בית המשפט העליון. לכן, חובה כפולה ומכופלת חלה על עורכי ומגישי התוכנית - שעה שהם מחליטים להזמינו לראיון: להימנע ממצב, שבו מרואיין, גם אם שמו חשין, יוכל לבחור לעצמו מראיין כבקשתו, ובדרך זו להטעות את הצופים, שאינם יודעים הרבה, מן הסתם, על תעשיית הראיונות המלוקקים באחדים מכלי התקשורת.
התוכנית זוכה, כידוע, ליוקרה רבה אצל רבים וטובים. בזכות יחסי הציבור טובים היא גם מצוטטת, לעיתים קרובות, באמצעי התקשורת האחרים. ולא בכדי: לזכות עורכי התוכנית והמגישה/מראיינת, דנה וייס, ייאמר, כי הם טורחים ומצליחים לראיין אישים שיש בפיהם מה לומר בעניינים אקטואליים. לשם כך הם גם נוהגים לשלם "מחיר" - לפחות כמה בכירים הסכימו להגיע לראיון לאחר שניתנה להם הבטחה, שהמראיינים יימנעו מהצגת שאלות מסויימות. במקרה של חשין נראה כי ניתנה לו זכות נוספת, שאינה ניתנת - כך אנו מקווים לפחות - לכל מרואיין. נפרט להלן.
עם זימונו של חשין נאמר לו, כי המראיינים הם דנה וייס - מנחה/מגישת התוכנית, והעיתונאי-פרשן, אמנון אברמוביץ', המצטרף כמראיין אורח. אלא מה? חשין מיאן להרכב זה - ככל הידוע בשל מורת רוחו מכמה פרסומים של אברמוביץ' - והיתנה את הסכמתו לראיון, בהחלפת אברמוביץ', או כהגדרתו: בכך שהמראיין השני יהיה "משפטאי מובהק". ואת מי ביקש חשין? את הפרשן משה נגבי, המוכר וידוע הן באהדתו והן בלשונו הרכה כלפי חשין. וכך אכן היה. רצונו נעשה, והפרשן הוחלף.
לו היה מדובר בעוד ראיון, ניחא. אלא שכאן עסקינן בראיון עם אדם שנוי במחלוקת, שסיים זה מכבר את תפקידו, כשופט בית המשפט העליון. לכן, חובה כפולה ומכופלת חלה על עורכי ומגישי התוכנית - שעה שהם מחליטים להזמינו לראיון: להימנע ממצב, שבו מרואיין, גם אם שמו חשין, יוכל לבחור לעצמו מראיין כבקשתו, ובדרך זו להטעות את הצופים, שאינם יודעים הרבה, מן הסתם, על תעשיית הראיונות המלוקקים באחדים מכלי התקשורת.
|
|

