|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
זה לא שוויון בפני החוק [צילום: אורן בן-חקון, פול]
|
|
|
שופטי נתניהו מפגינים תקיפות - נגד העיתונות
|
|
את מפתחות ניהול המשפט, כבודכם, מסרתם לנאשם ולסניגורו. בקצב הזה, פסק הדין יינתן בשנת 2028. לעומת זאת, אתם מגלים פעלתנות רבה בפגיעה חמורה בחופש העיתונות
|
|
לכבוד
השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם, עודד שחם
בית המשפט המחוזי בירושלים
כבודכם,
מחר (17.2.25) תעשו ניסיון נוסף להאיץ את שמיעת עדותו של בנימין נתניהו בתיקי האלפים. הרמזים ואף האמירות המפורשות שלכם להגנה נפלו עד כה על אוזניים ערלות, למרות טענותיה ל"דילוגים" ול"חומר שיורד בעריכה". בפועל, אחרי תשע ישיבות (במקום ה-30 שאמורות היו להתקיים עד כה), ההגנה נמצאת בפריט הסיקור ה-70 מתוך 315 - ואנחנו רק בתיק 4000.
בקצב הזה העדות תימשך לכל אורך שנת המשפט הנוכחית, ופסק דינכם יינתן בשנת 2028 (זה החישוב שלי; אני משער שההערכות שלכם יהיו מדויקות יותר). זה אומר: למעלה משמונה שנים לאחר הגשת כתב האישום ו-15 שנה לאחר האירועים המתוארים בו. ודאי תסכימו איתי שזהו מצב הרחוק מאוד מן הראוי, על אחת כמה וכמה בתיק כה מהותי.
יש לכך סיבות רבות: היקף התיק, הקורונה, המלחמה, ענייני בריאות, סירובה של התביעה להצעותיכם. אבל בסופו של יום, האחריות מוטלת עליכם וכל השאר הוא הסברים/תירוצים. מה עוד, שלמרבה הצער - יש לכם חלק ישיר ובלתי מבוטל בהתמשכות ההליך. בניגוד למקובל, ודאי בתיקי ענק, לא קיימתם דיונים של ממש לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי, לקביעת מתווה המשפט. התוצאה הייתה מעט מאוד הבנות בין התביעה להגנה, אשר מטבען מקצרות את ההליך. אפשרתם חקירות נגדיות ארוכות עד מאוד של עדי התביעה, מה שמתברר שהיה רק הקדמה למתרחש כעת.
כבודכם, במידה רבה מסרתם לבנימין נתניהו ולעמית חדד את מפתחות ניהול ההליך. אתם מאפשרים להציג מאות שאלות החוזרות על עצמן, במקום בו ניתן היה לשאול שאלה אחת ולקבל תשובה אחת על עשרות פריטי סיקור. אתם מאפשרים להציג באמצעות נתניהו מאות פרסומים בוואלה ובאתרים אחרים במקום להסתפק בהגשתם בכתב, ולקבל את התייחסותו כאילו הוא עד מומחה ולא נאשם. אתם מאפשרים לו לנאום דקות ארוכות על נושאים שאינם קשורים למשפט.
נכון, מדי פעם אתם אומרים שאפשר לקצר - אבל בלשון רכה, עם סימן שאלה בסוף, מסתפקים בהנהון רפה של ההגנה ואז הכל נמשך כשהיה. נתניהו כבר דפק על הדוכן בצורה פיזית; אתם לא עשיתם את זה אפילו בצורה מטאפורית. ואתם גם נותנים לו כבוד שאיש זולתו לא קיבל אצלכם ולא יקבל בשום אולם אחר. חדד פותח כל משפט במילים "ראש הממשלה", ואתם אחריו - גם באולם וגם בהחלטותיכם - למרות שמבחינתם הוא אמור להיות "הנאשם", "העד" או "מר נתניהו". זה לא שוויון בפני החוק.
דחיתם ובצדק את נסיונותיו המוקדמים של נתניהו לעכב ולצמצם את עדותו (אם כי בפועל נכון לעכשיו קורה מה שהוא רצה: רק יומיים בשבוע עם עיכובים של שבועות רבים). אבל פה זה נגמר. על קצב ניהול ההליך כבר עמדתי. אתם נמנעים מהצעד המתבקש של להורות להגנה להכין עדים נוספים, למקרה שנתניהו לא יוכל להגיע. לא הגבתם כאשר חברת כנסת ממפלגתו של נתניהו הפריעה כ-20 פעם למהלך הדיון. לא אמרתם מילה כאשר שרים התראיינו באולם ותקפו את הפרקליטות.
|
|
תקפצו לאולם הסמוך ותקבלו שיעור
|
|
|
|
|
מאות שאלות חוזרות ונשנות [צילום: מרים אלסטר, פלאש 90]
|
|
|
כבודכם, זה לא שאינכם יודעים להפגין תקיפות. אתם בהחלט עושים זאת – מול העיתונות. כאשר נעניתם לבקשת ההגנה לנהל דיון בדלתיים סגורות בנוגע לעדותו של נתניהו, לא אפשרתם לנו להגיב. אמרת, גבירתי סגנית הנשיא, שאין לנו מעמד באולם – והתעלמת מכך שהבקשה הזאת פוגעת ישירות בנו, בחופש העיסוק שלנו ובחופש הביטוי שלנו. מנעת מאיתנו את הזכות היסודית ביותר, שבלעדיה אין ולא יכול להיות משפט צדק: זכותו של הנפגע להישמע לפני מתן ההחלטה.
עוד קודם הטלתם איסורי פרסום וניהלתם דיונים בדלתיים סגורות, בהיקף שאני לא זוכר כמותו בתיקי שחיתות ציבורית. גם אז לא חשבתם לרגע שההגינות המינימלית (שלא לדבר על כללי המשפט המינהלי) מחייבים לשמוע את העיתונות. אם יורשה לי להציע, תקפצו בהזדמנות לאולמו הסמוך של נשיא בית המשפט שלכם, משה סובל, לדיונים בפרשת רונאל פישר. תקבלו שם שיעור מאלף בעקרון-העל של פומביות הדיון ובפעמים החריגות בהן אפשר לפגוע בו בצורה מידתית.
בשבוע שעבר עשו שני עיתונאים את הדבר הבסיסי ביותר של המקצוע: הציגו שאלות לנתניהו בהפסקה בדיון, בנוגע לעסקת החטופים. חדד טען באוזניכם שמדובר ב"הטרדת עד והכנסת פוליטיקה לאולם". התשובה שלכם אמורה הייתה להיות שאינכם מתערבים בחופש העיתונות, שהנעשה בהפסקה איננו מעניינכם, ושבוודאי אין המדובר בהטרדת עד.
במקום זה, גבירתי סגנית הנשיא, השמעת הצהרה חסרת תקדים: כל מה שהעיתונאים רשאים לעשות באולם הוא לכתוב על המתרחש; כל השאר – מחוצה לו. התעלמת מההסבר של אחת העיתונאיות, לפיו מאחר שנתניהו נכנס לאולם מדלת צדדית – אין לנו דרך אחרת להציג לו שאלות. התעלמת מכך שמדובר בראש הממשלה ובנושא הבוער ביותר בציבוריות הישראלית. התעלמת מכך שהאירוע התרחש בהפסקה ולא היווה הפרעה כלשהי לדיון. שוב נתת לנתניהו הגנה שאינה מוענקת לשום נאשם אחר. אכן, תקיפות מרשימה – בכיוון הפוך לחלוטין מזה בו היא אמורה להיות.
|
|
|
|
|
לא אפשרתם לה להתלונן על הטרדתה [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
כדאי להזכיר, שכאשר הדס קליין ביקשה לעדכן אתכם שהיא מוטרדת במהלך עדותה (מה שהוביל לכמה כתבי אישום) – לא אפשרתם זאת. כאשר העיתונות הפנתה את תשומת ליבכם לכך שאחד מעדי התביעה דחף פיזית צלם עיתונות – שגם הוא רק עשה את עבודתו וניסה לצלמו – אמרתם שצריך להתחשב בבקשה שכזאת ולא לצלם. לעומת זאת, אתם יודעים – או אמורים לדעת – על אווירת הטרור כלפי העיתונות (והתביעה ועדיה) שהשליט באולם ומחוצה לו איש תקשורת הפועל למען נתניהו, כולל באמצעות מצלמתו; התגובה שלכם לכך לא הייתה לרסן אותו, אלא לאסור על כולנו לצלם באולם בהפסקות.
כבודכם, לפני מספר שבועות נכח באולם אדם צעיר ומשכיל, שאיננו מבקר של קבע בבתי המשפט. הוא ישב בו במשך כל היום ולאחר מכן סיכם את התרשמותו מכם: "מרגישים שהם לא שולטים באולם. התיק הזה גדול עליהם", אמר. אמרה אידית עממית קובעת, ש"אורח לרגע רואה כל פגע". אופן ההתנהלות שלכם פוגע לא רק בעשיית הצדק ולא מהווה רק עינוי דין לנאשמים; הוא מכרסם קשות באמון הציבור, ודווקא בתיק שעיני המדינה כולה נשואות אליו.
לא מאוחר לתקן. יש לכם הזדמנות מחר בבוקר: לקבוע בבירור להגנה כיצד לנהל את החקירה הראשית של נתניהו, אולי אפילו לקצוב אותה בזמן – ולהורות כבר עכשיו לתביעה וליתר הסניגורים כיצד לנהל את החקירות הנגדיות, אולי אפילו לקצוב בזמן גם אותן. וכאשר עיתונאים עושים את עבודתם – תזכרו בבקשה את עקרונות היסוד של משפט וחופש ביטוי במדינה דמוקרטית.
|
|
| תאריך:
|
16/02/2025
|
|
|
עודכן:
|
16/02/2025
|
|
איתמר לוין
|
|
+התביעה: סניגורו של נתניהו הגיש מוצג מוטעה
|
|
12:23 16/02/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
חדד הציג ציוצים בוטים של אבי אלקלעי נגד נתניהו בטענה שמדובר בעורך וואלה לשעבר - אך הפרקליטות אומרת שמדובר באדם אחר לגמרי, ושניתן לגלות זאת ב"בדיקה בסיסית ושטחית"
|
|
|
|
|
|
אלקלעי במשפט נתניהו. הבהיר שזה לא הוא [צילום: אריה אברמס, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
שופטי נתניהו מפגינים תקיפות - נגד העיתונות
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
ע
|
16/02/25 07:38
|
|
|
|
2
|
|
לא פחות
|
16/02/25 07:43
|
|
|
|
3
|
|
יאיר14
|
16/02/25 10:42
|
|
|
|
4
|
|
במ
|
16/02/25 11:01
|
|
|
|
5
|
|
אלי
|
16/02/25 17:29
|
|
|
|
6
|
|
ABE333
|
16/02/25 20:25
|
|
|
|
7
|
|
אורח לרגע
|
17/02/25 12:26
|
|
פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) מבקשת מוועדת האתיקה הארצית בלשכת עורכי דין לאסור על עוה"ד עמית חדד, נועה מילשטיין וישראל וולנרמן להמשיך לייצג מולה את שלמה פילבר. לדבריה (13.2.25), קיים "חשש כבד לניגוד עניינים" בייצוג זה.
|
|
|
|
|
1. היום התשיעי לעדותו של בנימין נתניהו (12.2.25) נראה כמו המשך ישיר לימים הקודמים, למרות ההפסקות הארוכות בין הדיונים. הסניגור עמית חדד הציג עוד ועוד פרסומים שליליים של וואלה על נתניהו וחיוביים על יריביו (לגישת ההגנה), סביב בחירות 2015, כדי להוכיח שהאתר היה עוין במיוחד ומכאן שלא הייתה שום עסקה שוחדית בין נתניהו לבין הבעלים, שאול אלוביץ.
|
|
|
|
|
ניר חפץ, שהיה עד מדינה בתיק 4000, תובע מהמשטרה והפרקליטות 10 מיליון שקל, בשל היחס אליו בעת חקירתו בענייניו של בנימין נתניהו. התביעה הוגשה (12.2.25) לבית המשפט המחוזי בחיפה, ומאחר שמדובר בנזקי גוף - התיק מתנהל בדלתיים סגורות.
|
|
|
|
|
עופר גולן, יונתן אוריך וישראל איינהורן - מיועצי התקשורת של בנימין נתניהו - מואשמים בהטרדתו של עד המדינה בתיק 4000, שלמה פילבר. כתב האישום הוגש (יום ג', 11.2.25) לבית משפט השלום בפתח תקוה.
|
|
|
|
|
השופטים במשפטו של בנימין נתניהו יקיימו בשבוע הבא (17.2.25) דיון באפשרות להגביל את אורך חקירתו הראשית במסגרת עדותו. כך הודיעה (10.2.25) השופטת רבקה פרידמן-פלדמן עם חידוש המשפט. עדותו של נתניהו החלה לפני עשרה שבועות, אך למרות שבית המשפט קבע שלוש ישיבות בשבוע - היום הייתה זו הפעם השמינית בלבד שהעיד, בשל שילוב של סיבות בריאותיות ומדיניות.
|
|
|
|
|
