היכן היו כלבי השמירה?

הדוח הראשוני של רואה החשבון יהודה ברלב, החוקר את פרשת חפציבה-ג'רוזלם, הוא מסמך מדהים. מתברר, שהפעילות "העיסקית" העיקרית של חפציבה-ג'רוזלם בחדשים האחרונים היתה לאפשר ליו"ר ובעל השליטה, בועז יונה , לרוקן במהירות ובצורה שיטתית את קופת המזומנים של החברה. הוא הוציא ממנה 70.5 מיליון שקל והשאיר אותה עם 110 אלף שקל בלבד - ואיש מכלבי השמירה לא הרגיש!

ראשית לכל, ואולי החמור ביותר, היכן היו הבנקים? ליונה, בתור יו"ר החברה, היתה זכות חתימת-יחיד בחשבונותיה של החברה הציבורית, אך רק להעברת כספים בתוך חשבונות החברה. אסור היה לו, בחתימת יחיד, להוציא כספים מהחברה הציבורית לחברות הפרטיות. אסור? אז מה. הרי אנחנו בישראל.

בועז יונה הוציא את כספי החברה, בשיטתיות, ב-38 פקודות נפרדות (!) מחשבונותיה בבנק לאומי, דיסקונט, הבינלאומי ואיגוד. אף עובד של אף בנק לא שם לב , שאסור היה לו להעביר את הכספים לחשבונות הפרטיים שלו! אף אחד לא ראה דבר. כל עובדי הבנקים שטיפלו בו נעשו "פתאום" עיורים. תרבות ה"סמוך" וה"יהיה בסדר" של ישראל התגלתה שוב בצורתה המכוערת ביותר,על חשבון בעלי המניות והאג"חים של החברה, שרכשו לתומם בבורסה את ניירות הערך שלה.

היכן היה החשב של החברה, האמור לשים לב לכל פעולה חריגה של משיכת כספים? איך יתכן שלא שם לב לכך, שב-1 באפריל יום לאחר סגירת המאזן ל-31 במרץ, נמשכו פתאום יותר מ-28 מיליון שקל, כמעט כולם מהחשבון בבנק לאומי?

האם זאב טננבאום, חשב חפציבה , היושב כעת במעצר, ידע רק על עיסקי חפציבה-דיור, או גם על עיסקי הכספים של החברות הציבוריות?

היכן היה מבקר הפנים של החברה, האמור לעקוב אחרי כל פעולה חריגה?

האם מנהל הכספים ומבקר הפנים לא שמו לב לכך, שקצב הוצאת הכספים מהחברה מעוררת חשד של עבירה על חוק איסור הלבנת הון? והיכן היה היועץ המשפטי של החברה?

היכן היו רואי החשבון של החברה, משרד קוסט-לב-ארי? נכון, הם מקבלים את הנתונים רק אחת לשלשה חדשים. אבל, האם לא התחילו לעבוד כבר בחודש יולי על המאזן של 30 ביוני? האם לא גילו דבר? מדוע הם לא יכלו לגלות במשך שבועות אחדים מה שהחוקר צבי איציק ממשרד ברלב גילה תוך שלשה ימים? ואם גילו - מדוע לא הזעיקו את הרשות לניירות ערך?

הסיפורים על ההשקעות ברוסיה וברומניה מעוררות שאלות כבדות, שיש להפנותן בעיקר לדירקטוריון: הרי אתם אישרתם את שתי ההשקעות של החברה בחו"ל. איך לא שמתם לב לצדדים המוזרים שלהן? איך לא שמתם לב לכך, שהחברה רוכשת מיתחם גדול ברוסיה, ומממנת זאת על-ידי הלואת בעלים גדולה, ללא הון עצמי? איך לא ביקשתם לקבל תיעוד על ההלואה? הרי, לפי החוקרים ברלב ואיציק, לוא הייתם דורשים לקבל תיעוד, הייתם מגלים שאין ניירות בנמצא, ואז אולי הייתם מזעיקים את הרשויות כבר בסוף יוני, ואולי מצילים את כספם של רבים מקוני הדירות, שנסחפו בהתמוטטות הכללית של כל הקבוצה?

עוד יותר מוזר הוא הסיפור ברומניה: ב-31 ביוני קונים 75% מנכס נדל"ן ב-1.25 מיליון אירו. לאחר פחות מ-5 חדשים, בסוף יוני, מוכרים את הנכס לשותף ב-4.3 מיליון אירו. אתם, חברי הדירקטוריון, מאשרים גם את הקניה וגם את המכירה. האם מישהו מכם שאל איך יתכן ששווי המגרש ברומניה זינק תוך חדשים אחדים ב-240%? מה קרה? האם גילו שם נפט?!

החוקר ברלב מדווח על סימנים לפעילויות של יונה בשוק האפור. היות וברלב חקר רק את הנעשה בחפציבה-ג'רוזלם, הרי ברור שהוא איתר מסמכים המצביעים על כך. והדירקטוריון לא ידע דבר?! אם אינכם יודעים דבר על מה שקורה בחברה, בשביל מה אתם יושבים שם?!