מנהיג מפלגת העבודה התעורר. בצהרי יום שישי [4.7.08] יצא בהצהרה חריפה נגד הצעתו של שר המשפטים לממשלה למנות ועדת בדיקה ממשלתית לבחינת "התנהגותם של גורמי אכיפת החוק שבתחום סמכותו של שר המשפטים".
הרקע לפרשה זו – טענות על ליקויים קשים בהתנהלות גורמי משטרה
ופרקליטות במהלך החקירה והמשפט של השר חיים רמון.
הצעת שר המשפטים למנות ועדה כזו אמורה לעלות לדיון בממשלה ביום א'.
היועץ המשפטי לממשלה מתנגד בתוקף לכך והפיץ בין השרים חוות דעת חריפה נגד ההצעה ובה קבע, בין השאר, כי "מדובר בשימוש לרעה בסמכות". עוד קבע היועץ המשפטי כי "ההצעה סותרת סדרי ממשל תקינים, חותרת תחת הפרדת הרשויות ויש בה משום 'שבירת כלים' מצד שר המשפטים והעומדים מאחורי יוזמתו, במסגרת מה שנראה כ'מסע נקם' נגד מערכת אכיפת החוק".
מזוז מתייחס במכתבו גם להשלכות שתהיינה להקמת ועדה כזו: "אין להתעלם גם מהמשמעות המעשית של ההחלטה על הקמת ועדת החקירה ושל עצם קיומה, ללא קשר לתוצאותיה – הצבת איום "החרב המתהפכת" משך חודשים ארוכים, מעל ראשי גורמי החקירה והתביעה (היחידה הארצית לחקירות הונאה של המשטרה והפרקליטות), המצויים בעיצומם של מהלכי חקירה וההחלטה בעניינם של גורמי שלטון מרכזיים".
נאמרו כבר דברים הרבה גם על עמדתם של היועץ המשפטי וראשי הפרקליטות והמשטרה נגד הדרישות לחקור את הליקויים שהיו בהתנהלותם. [להרחבה יש להקליק על הקישורים], אבל כדאי לחזור לרגע לעמדתו של מנהיג מפלגת העבודה ונימוקיו נגד קבלת ההצעה של שר המשפטים. אומר ברק "הדבר נראה כמהלך שנועד להטיל מורא על גורמי החקירה, בעודם עוסקים בחקירות רגישות אחרות" [של ראש הממשלה]...מפלגת העבודה מתנגדת בתוקף למהלך".
אמירה זו מהווה לכאורה נימוק כבד משקל נגד קבלת ההצעה. גם היועץ המשפטי וראשי הפרקליטות משתמשים בו. (לא הכול מסכימים לקבל הנמקה זו שפירושה הענקת חסינות לגורמי החקירה מפני בדיקה חיצונית, כל זמן שישנו תיק תלוי ועומד נגד איש ציבור...).
אשר לעמדת מנהיג העבודה, צריך לבחון אותה לאור העובדה כי בימים אלה נבדקת במשטרה תלונה שהוגשה נגדו על-ידי אחד ממנהלי מטה הבחירות שלו בעבר הטוען לביצוע עבירות פליליות על-ידי מטה אהוד ברק בתקופת הבחירות (לפני כעשור).
כלל לא בטוח שימצאו ראיות לביסוס ההאשמות. אבל מישהו צריך להחליט על כך. תחילה צמרת אגף החקירות במשטרה ואח"כ צמרת פרקליטות המדינה.
נוכח הצהרתו האחרונה של ברק המגבה את היועץ המשפטי, פרקליט המדינה וצמרת המשטרה, ניתן לשאול האם עמדתו זו של מנהיג העבודה היא על-רקע ענייני או שמא הוא מנסה לשאת חן בעיני חוקריו העתידיים ולהשפיע עליהם שלא לפשפש יתר על המידה בתלונות נגדו ולסגור אותן. הרי אין זה נוח למי שרואה עצמו מועמד לראשות הממשלה להסתובב כשחשדות פליליים מרחפים מעליו. ואם אומנם ייסגר תיק התלונה, האם לא יוכלו לטעון כי הסיבה האמיתית לכך היא עמדתו האוהדת של ברק והתנגדותו לחקירת כשלי "גורמי אכיפת החוק" כפי שמבקש השר פרידמן לבצע..?
יוצא למרבה האירוניה כי אהוד ברק מאמץ את עמדת היועץ המשפטי ב"הפוכה". כלומר אם לפי מזוז השר פרידמן מבקש להטיל "אימה" בהצעתו על חוקרי ראש הממשל הרי ניתן לומר כי ברק בהתנגדותו להצעה מבקש לרכוש את לב חוקריו על-מנת שלא ייחסו לתלונות שהוגשו נגדו משמעות פלילית....
בקיצור – תהא ההחלטה אשר תהא - טוב היה עושה מנהיג העבודה אם היה נותן לאחד משריו שאינו מעורב בחקירות/חשדות להתבטא בנושא.
מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
