|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בניית קואליציה אינה סחטנות, אלא אם...
|
מפליא כי אנשים המעורבים מאד בפוליטיקה מפגינים חוסר הבנה בסיסי למהותה של דמוקרטיה יחסית ● הבוחר אמר את דברו ● אם זה יתורגם לבניית תקציב מייצג וצודק או לחלוקת "כספים ייחודיים" למפלגות שאינן ציוניות ודמוקרטיות - זה תלוי רק בפוליטיקאים
|
|
הבוחר אמר את דברו. האחריות לביצוע - בידי הפוליטיקאים [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
במה שונה 'העבודה' משס?
|
|
יוסי אחימאיר
|
|
הבוחר אשם בסחטנות המפלגות * הרוב שהיקנה הבוחר בזו הפעם למפלגה שביוקרתה הוא רצה, לא היה בסדר גדול כזה שיצמצם למינימום את מספר השותפות לקואליציה, יקטין את מימדי הסחיטה ויבטיח את שלום קופת המדינה
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
מהותה של דמוקרטיה יחסית הינה הקמת פרלמנט ובו ייצוג יחסי לכמות הקולות שקיבלה כל מפלגה שהתמודדה בבחירות. מכיוון שלשם הקמת הממשלה נדרש רוב בכנסת - על מספר מפלגות להתאחד, למצוא את המכנה המשותף, וליצור את מה שנקרא קואליציה. מכנה משותף כזה מהוה לכל אחת מהמפלגות המשתתפות פשרה בין הרצוי למצוי.
להקמת הקואליציה שני מרכיבים: מציאת מכנה משותף אידיאולוגי, וחלוקת האחריות הביצועית, כלומר תפקידי שרים בממשלה. דיונים על חלוקת משאבים כספיים שייכים לחלק האידיאולוגי, בניגוד לאמירות הציניות, שהרי תקציבים הם הדלק ליישום אידיאולוגיות בתחום חברה וכלכלה. אין בדיונים אלו ובהישגים של המפלגות השונות משום סחיטה אלא תהליך של התאמת תקציב המדינה לאידיאולוגיות, במבנה החדש של חלוקת הכוחות בכנסת. זהו הליך טבעי בדמוקרטיה המתנהלת בשיטה היחסית.
סחיטה קיימת כאשר הוצאה בתקציב מוגדרת שלא לטובת קידום אידיאל לכלל החברה, אלא כאשר הכסף ניתן במישרין לקבוצת המצביעים של מפלגה ספציפית. תקציב לישיבות הינו "כספים ייחודיים" כאשר תקציב לאוניברסיטאות הינו לגיטימי, ומדוע? תקציב הישיבות מוזרם לישיבות לפי הזיהוי הפוליטי שלהן והכסף מיועד במלואו רק למצביעי אותה מפלגה. לעומת זאת, אוניברסיטה וסטודנטים אינם מזוהים עם מפלגה מסוימת, כך שאין קשר ישיר בין הנהנה מהתקציב והמפלגה שדרשה אותו.
יהדות התורה ושס לוקחות את הכסף אל מחוץ למערכת הממלכתית, להיות מנוהל על ידיהן ולטובת המצביעים שלהן, ללא קריטריונים, ללא שוויון בפני החוק, וללא פיקוח. לכן משפטו של יוסי אחימאיר: "'העבודה'? - אין היא מבחינה זו שונה מ'יהדות התורה' או שס, שאותן אוהבים להשמיץ דרך קבע כסחטניות שדואגות אך ורק לאינטרסים הצרים שלהן ולא לטובת המדינה." – הינו שגוי מיסודו. איני מכיר ישיבות של 'העבודה' וגם זרם חינוך עובדים פורק עם הקמת המדינה. אין לעבודה מערכות חינוך או רווחה שהיא מנהלת מחוץ למערכת הממלכתית, וכל דרישותיה הינן לתקצוב נושאים ע"פ האידיאולוגיה שלה בתוך המערכת הממלכתית.
מאמרו של יוסי אחימאיר מצביע על אי הבנה בסיסית של המערכת הדמוקרטית. הריבונות לא הופקדה בבלעדיות בידי המפלגה הגדולה ה"נסחטת" ע"י מפלגות קטנות להן היא זקוקה כדי להגיע לרוב. הריבונות, עד לבחירות הבאות, הופקדה בידי הכנסת ועליה למצוא רוב עם מכנה משותף על-מנת לתפקד. זהו תהליך הרכבת הקואליציה וזה אינו הליך שלילי אלא הליך טבעי ונדרש. לא הייתי רוצה לגור במדינה בה למפלגה אחת רוב מוחלט בפרלמנט, שהרי זה אינו דמוקרטיה אלא מצב של "דיקטטורה של הרוב" בו 51% מהעם שולט בפרלמנט ללא צורך להתחשב בקבוצות אוכלוסיה המיוצגות ע"י מפלגות אחרות.
הבעיה בתהליך זה הינו שמפלגות שאינן מאמינות כלל בדמוקרטיה הן שותפות לו, ומנצלות אותו בציניות לסחיטת כספים ייחודיים, ואלו הן המפלגות החרדיות.
מאמרו של יוסי אחימאיר רק מזיק לדמוקרטיה ומשרת את המפלגות החרדיות בטענתן ללגיטימציה של סחיטתן בטענה כי כולם עושים זאת, בעוד שאין זה כך: "הבוחר אשם בסחטנות המפלגות. הרוב שהקנה הבוחר בזו הפעם למפלגה שביוקרתה הוא רצה, לא היה בסדר גדול כזה שיצמצם למינימום את מספר השותפות לקואליציה, יקטין את מימדי הסחיטה ויבטיח את שלום קופת המדינה".
הבוחר לעולם אינו אשם בכלום, הבוחר אמר את דברו. אם זה יתורגם לבניית תקציב מייצג וצודק או לחלוקת "כספים ייחודיים" למפלגות שאינן ציוניות ודמוקרטיות - זה תלוי רק בפוליטיקאים, אם יהיו מדינאים או סתם עסקנים.
|
| תאריך:
|
31/03/2009
|
|
|
עודכן:
|
31/03/2009
|
|
איתן גנור
|
|
בניית קואליציה אינה סחטנות, אלא אם...
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
מי יצילנו מעונשו?
|
31/03/09 13:19
|
|
|
|
|
|
חז"ל
|
31/03/09 15:54
|
|
|
|
2
|
|
נמר מקרטון
|
31/03/09 18:59
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
|
31/03/09 19:31
|
|
|
|
|
|
פולני גאה
|
1/04/09 08:26
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
|
1/04/09 11:40
|
|
|
|
פורום: מרכיבים ממשלה (32)
|
כתוב הודעה
|
|
לסדר הילודה במשפחה, השלכות על התפתחות האחים, והמוטיבציות המניעות אותם, בהתאם לגישה האדלריינית. יש לקחת בחשבון מגוון משתנים מתערבים כגון; פער גילאים (ככל שהאחים קרובים בגיל, כך התופעות שכיחות), מצב המשפחה (משפחה חד/דו-הורית), אקלים המשפחה, וכישורי הילדים.
|
|
|
|
|
בניגוד לתפיסה הפשטנית, העולם לא מתחלק רק לעניים ועשירים, ואפילו לא לעניים, עשירים רגילים וטייקונים. גם בקרב הטייקונים יש שני סוגים של טייקונים. הטייקונים מהסוג הראשון הם הטייקונים של המזומנים. אלה אנשים שבתחילת דרכם רכשו או הקימו במעט כספם עסק שהרוויח הרבה כסף. בכסף שהעסק הרוויח, קנו או הקימו עוד עסק שהרוויח הרבה כסף וכך הלאה. אחד הטייקונים הידועים מהסוג הזה הוא וורן באפט. החיסרון של טייקוניות מהסוג הזה הוא שלוקח הרבה זמן לעסק להרוויח הרבה כסף, ולכן לקח לוורן באפט כ-50 שנה להגיע לראש רשימת האנשים העשירים בעולם. היתרון הוא שהכסף המזומן הוא של הטייקון, וזו הסיבה שמרגע שהוא הגיע לראש הרשימה - באפט לא יוצא ממנה. אך לטייקונים מהסוג השני אין סבלנות לחכות 50 שנה, והם משתמשים בקיצור דרך. לקיצור הדרך הזה קוראים מינוף. המינוף עובד הרבה יותר מהר.
|
|
|
|
|
בישיבת ממשלה האחרונה בניצוחו של אהוד אולמרט, נראתה על פניו העצבות שבסיום תפקידו; בכניסה לתפקידו היה לו עוד שיער על ראשו וכעת הינו יוצא מתפקידו קרח לחלוטין.
|
|
|
|
|
אני ממש זוכרת את הרגע בו שכבתי על מיטת הרופא, ג'ל קר מרוח על בטני, והרופא שואל אותי ואת אישי בקול בס רישמי: "האם תירצו לדעת מה מין העובר?" קולי השתנק, לא יכולתי לענות, עיני צפו בתדהמה בדמות השחורה הקטנה והמדהימה שנשקפה במסך הקטן ונעה בתוכי, והנהנתי ללא מילים.
|
|
|
|
|
מול מיליוני עיניים בורקות, מול לבבות רוטטים, הוא עמד שם גאה ונרגש, במעמד שאין שני לו, ברגע שבו ההיסטוריה צורבת את חותמה. הוא זקף את גבו, ייצב את קולו, ומעל הבמה הנכבדה, בעודו נישא מעל כולם, קרא בקול זך, שאמונה וידיעה שלובים בו יחדיו: "שמע ישראל, ה' אלוקינו, ה' אחד".
|
|
|
|
|
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
