האדמו"ר של מרצ

במהלך השנים קראתי והאזנתי לדבריך שפורסמו בעיתונות ונאמרו בתוכניות בטלוויזיה, אשר עסקו בנושאים שהיו בסדר היום הציבורי והתקשורתי.

כפרופסור מוכר, הוצגת תמיד בתקשורת כאישיות אקדמית ומשפטית נטו, ללא שייכות והטיות פוליטיות. תמיד הופעת כפרשן משפטי מקצועי, הלוחם בשחיתות ונאבק למען הדמוקרטיה ושלטון החוק.

מוסף 'הארץ' הקדיש לך לאחרונה כתבה מחמיאה של חמישה עמודים. בכתבה ביקרת סדרה של פוליטיקאים מהימין, כולל את אהוד ברק וכן כמה פרקליטים ומשפטנים.

הגיע הזמן לחשוף כמה עובדות מאחורי החזות כביכול אך ורק משפטית מקצועית שלך.

הדחף הביקורתי הבלתי פוסק נגד כל הדמויות המרכזיות של מערכת המשפט מצד אחד, והמעורבות והתמיכה האישית במרצ מצד שני, נובעים גם ממניע אישי - שלא מונית בעבר ליועץ משפטי לממשלה, על אף הבטחה של יוסי ביילין שכיהן בזמנו כשר המשפטים.

כאשר הרב עובדיה יוסף ואביגדור ליברמן קובעים אישית, ללא שום הליך דמוקרטי, מי יהיו נציגי ש"ס וישראל ביתנו בכנסת, אתה - כסגן יו"ר המכון לדמוקרטיה - מבקר ופוסל התופעה, בשם עקרונות וערכים נעלים; ואולם כיצד תתרץ את העובדה שאתה עצמך הפכת בפועל למעין הרב עובדיה של מרצ ו"התנועה החדשה", שמחליט מי יהיו הנציגים של חלק ממועמדי מרצ, כולל ידידתך לדעה, המשפטנית עו"ד טליה ששון?

גם אתה פרופ' קרמניצר וגם עו"ד טליה ששון, הורדתם את המסכות המשפטיות המזוקקות והפכתם בפועל לעסקנים פוליטיים של מרצ. מעמדכם הציבורי נפגע, מעמדכם הפוליטי אפסי. מעתה הפרשנויות המשפטיות שלכם בנושאים שבמחלוקת, חשופים ונגועים בדעה פוליטית לגיטימית אך ללא הסוואה ואליבי שהכל כביכול רק "מקצועי".

המכון לדמוקרטיה משלם לך 63 אלף ש"ח לחודש. מכון פרטי שממומן ע"י תרומתו של המיליונר האמריקני ברנרד מרכוס. מכון פרטי שמייצר ניירות עמדה ומארגן כנסים שהפך לאקדמיה להטפת מוסר ומתן עצות למערכת הפוליטית שאינה זקוקה להם.

בכל האוניברסיטאות ישנם חוגים ופרופסורים למדעי המדינה העוסקים בכל הנושאים שהמכון המיותר של פרופ' קרמניצר עוסק. אפשר לחשוב שלפני פרופ' קרמניצר לא הייתה דמוקרטיה בישראל ולא היו אנשי מדע המדינה שהבינו את מהותה וצרכיה של ישראל, לאור תיפקודה הבעייתי בחברה מפולגת כמו שלנו.

"ניירות העמדה" של המכון ושל פרופ' קרמניצר הינם לרוב מוּטים לכוונים פוליטיים חד-צדדיים שמיועדים לשרת את האינטרסים של אותם הגופים שבהם תומך פרופ' קרמניצר ועמיתיו.

ראוי לומר בהקשר זה שמשפטים ושלטון החוק אינם מדע מדויק, או אחד מחוקי הטבע ואף לא מתחומי הפיסיקה והמתמטיקה. פרשנות אישית של משפטנים, בנסיבות האירוע והתקופה, קובעים במידה רבה מה חוקי ומה בלתי חוקי. כמעט כל נושא שבמחלוקת נתון לפרשנויות משפטיות אחדות.

הערה אישית: אינני מתנחל, אינני דתי, אינני חבר במפלגה ימנית. אני חבר מפלגת העבודה, אקדמאי, ולשעבר איש משרד מבקר המדינה.