אלי ישי אינו דובר עברית

לפני מספר שנים, כאשר מטוס נוסעים התרסק בשדה תעופה ביפן, קם שר התחבורה, קיבל על עצמו את האחריות והתפטר. ללא ועדת חקירה, ללא האשמת אחרים, פשוט הבנה מהי אחריות בייחוד כאשר קופחו חיי אנשים רבים.

בעולם הנאור, שר שחל כשל חמור בתחום משרדו קם ומתפטר, בייחוד כאשר כשל זה הוביל למותם של אנשים. ובישראל? אין ספק שמערכת הכבאות היא בתחום משרד הפנים, אין ספק שמערכת הכבאות לא הייתה מוכנה לשריפה, ואין ספק שנספו 43 אנשים בשריפה. מה המשמעות המעשית של אחריות השר? אין.

לאחריות מיניסטריאלית יש רציפות, אין האחריות נקטעת בכל החלפה פרסונלית אלא שר הנכנס לתפקיד יורש את כל ההיסטוריה ולוקח אחריות עליה, לטוב ולרע. אם הירושה היא כזו שאינו יכול יכול לשאת באחריות לה, שלא ייקח את התפקיד.

תארו לעצמכם ששר הביטחון יאמר כי אינו אחראי לבטחון המדינה מכיוון שקודמו לא פעל כשורה, האם הייתם מקבלים זאת? ושר אוצר שאינו אחראי למצב הכספי כי ירש גירעון? וראש ממשלה שיטען כי אינו אחראי לניהול המדינה כי קודמו היה ראש ממשלה גרוע.

לאחריות מיניסטריאלית יש רצף ואינה מאותחלת בכל החלפת בעל התפקיד, שאם לא כן - הרי שמערכת הממשל חסרת כל אחריות.

אחריות אינה אשמה. אשמה פירושה שמעשה או מחדל גרמו ישירות לכשל. אחריות משמעותה כי המעשה או המחדל הם בתחום הגדרת המשרד הממשלתי. יכול להיות שהאשמה היא בשיטה שבה האוצר הוא מנהל-על מעל כל משרד ממשלתי; יכול להיות שהאשמה היא בגישה הכלכלית של בכירי האוצר שרואים בניהול המדינה עסק שכל תכליתו חיסכון כספי ולא מתן שירות לאזרחי המדינה. כל זאת נוגע לאשמה אך לא לאחריות; שר הפנים אחראי למערכת הכבאות כי כך הוגדר, עם או בלי תקציב מספיק, זה כלל - לא משנה ולא פוטר.

שאלה לשר אלי ישי: האם לממונה עליך, לא חלילה ראש הממשלה אלא הרב עובדיה יוסף, היית גם מעז לומר כי אינך אחראי לכשל בהשגת תקציבים לישיבות (בתיאוריה, הרי זה לא יכול לקרות...)?

ושאלה לראש הממשלה: אם שר הפנים אינו אחראי לכשל מערכת הכבאות, אז מי אחראי? אתה...