כאשר שר בכיר בישראל מטיל ספק בתשתית החוקית/חוקתית של המדינה, ושם סימן שאלה גדול על תקפותה של שיטה, אשר בגינה ממלאים אלפי אנשים את בתי הכלא במדינת ישראל, חובה על כל אחד מאתנו להחליט או שאיש אינו אחראי כל כך לדבריו, ועלינו לשחרר אותו לדרכו, או שלחילופין חובה עלינו לפטר את שוטרי משטרת ישראל ולחסל את מערכת בתי המשפט, כי הרי שום תועלת לא צומחת לנו מהם, אם בכל התיקים שנדונו עד היום בבתי המשפט, יש פער ענק כזה של מסקנות בין צחות היונה, לבין צחנת הפרשותיה, אז באמת כל הגוף הענק הזה שאחראים עליו שני שרים, ומועסקים בו עשרות אלפי אנשים הוא באמת מיותר לחלוטין.
אך טרם נקבל החלטות חפוזות, כדאי היה לחזור ולנסות לתת תוקף לעמדת אחד הצדדים, אולי יתברר לנו שהדבר העיקרי שלא מדויק כאן הם דברי שר המשפטים.
ומאחר שאיננו משפטנים בכירים כמו ירום הודו העו"ד, המומחה לעוגות הונגריות, יוסף (טומי) לפיד, ומאחר שאנו העכברים לא נרצה להיכנס בקרב בין שני נמרי המשפט - מזוז נ' ארבל, ומאחר שההחלטה שלנו מי אמין יותר, מי ראוי יותר, מי מוסרי יותר ומי שקול יותר היא שאלה ציבורית גרידא, ואין לה כל היבט בעולם המשפט - אז בואו ננסה להבדיל ביניהם על פי הרקורד שלהם.
מזוז, מני מזוז, שמו לא נשמע עד אשר היה מועמד לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, ועד אשר נבחר. ככל הידוע לי, מדובר באיש שגדל בבית קטן, בעיירת פיתוח, עם הרבה אחים ואחיות, איש ישר, פקיד ממשלתי נאמן ומסור, משפטן מהשורה הראשונה, שכולם המליצו עליו לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה הבא - תנאי התחלה 10.
לגבי ארבל לא הייתי צריך ללכת רחוק. הלכתי לדוח מבקר המדינה האחרון ומצאתי שם המון המון משפטים, מהעולם המדויק ביותר המטילים עננה כבדה על תקופת שלטונה על פרקליטות המדינה.
מכאן ולהבא אני מביא ציטוטים מתוך דוח מבקר המדינה האחרון. כאשר קראתי - הצטמררתי. אני ממליץ לקרוא אותו בישיבה, הוא גם לא מומלץ לחולי לב, ונשים בהריון.
ציטוטים מדוח מבקר המדינה בנוגע להאזנות הסתר:
... ב-48% מתיקי המדגם נמצאו תמלילים או תקצירים... שהיה בתמלולן משום פגיעה בפרטיות במידה העולה על הנדרש... שיחות חולין, ... נושאים אישיים או ביחסים אינטימיים, שיחות על המצב הרפואי של הדובר ועוד ... דבר שאין הדעת סובלתו... היתרים שניתנו ב-38 תיקים קבע בית המשפט במפורש בהיתר, כי אין לתמלל אלא את שיחותיו של אדם מסוים, או שיחות בנוגע לעבירה או לנושא חקירה מסוים.... ב-21% מתיקים אלה (8 תיקים, מהם אחד ביחידה ארצית והשאר ביחידות המחוזיות) נמצאו תמלילים או תקצירים של שיחות שנעשו בניגוד להגבלה... בתיקי המדגם לא נמצאו היתרים או בקשות להיתרים להאזנה לשיחות חסויות לפי סעיף 9א' לחוק, אך בשלושה תיקים נמצאו תמלילי שיחות או פקסים שבהם עלו דברים שהוחלפו בין עורכי דין לבין לקוחותיהם בקשר לדיונים בתיק מעמד אישי, תביעות כספיות מחברת ביטוח וסכסוך כספי - שחל עליהם חיסיון... כן נמצאו בשלושה תיקים תמלילים של שיחות עם דוברים ממשרדי עורכי דין, שאפשר שהן חסויות, ולא נמצא כי הוברר אם חל חיסיון על השיחה בשל זהות הדוברים ותוכן השיחה... ארבעה מתיקי המדגם עסקו בהאזנות לאישי ציבור. לא נמצאו מסמכים המעידים שלפני ביצוען ננקטו ההליכים שפורטו לעיל: בשלושה תיקים לא נמצאו מסמכים המעידים שהמשטרה קיבלה מראש אגף החקירות או מראש אמ"ן אישור להגשת הבקשה להאזנת סתר, ולא נמצאו אסמכתאות לכך שנשקלה הרגישות המיוחדת של האזנות אלה; בתיק רביעי נמצא שהוקלטו אגב אורחא שיחות של אישי ציבור, והן תומללו אף שהן לא היו קשורות לנושא החקירה, ללא אישור של אחד מבעלי התפקידים האמורים ובחריגה ממגבלות ההיתר... ברוב תיקי המדגם לא נמצאו אסמכתאות לאיסוף מידע על המשתמשים הנוספים בקו הטלפון ועל סוג הפעילות המתקיימת במקום... בנוגע ל-12% מתיקי המדגם לא נמצאו ביחידות שביקשו את ההיתר להאזנה אסמכתאות לביסוס חשד לקשר של החשוד לעבירה, ובנוגע לתיקים אחדים לא נמצאו אסמכתאות לבדיקת הקשר של החשוד למקום ההאזנה... ב-79% מהתיקים התבקש היתר להאזנה לקו טלפון. בכל אותן בקשות לא נומק כנדרש, מדוע אי אפשר להגביל את ההאזנה לשיחות של אדם מסוים ולא צוינו הנסיבות המיוחדות המצדיקות פגיעה במשתמשים האחרים בקו הטלפון... מהמדגם גם עלה, כי ב-96% מהבקשות, גם אלה שבהן התבקשה האזנה לאדם וגם שבהן התבקשה האזנה לקו טלפון, הוספה לשמו של האדם שבקשר אליו יש בידי המשטרה מידע (בדרך כלל החשוד) המילה "ואחרים". משמעות התוספת היא היעדר הגבלה של הבקשה המקנה למשטרה, מניה-וביה, סמכות ושיקול דעת בצדה, להאזין לשיחותיו של כל אדם ולתמללן... ב-71% מהבקשות ציינה המשטרה את העבירה המיוחסת לחשוד והוסיפה: "ועבירות פליליות אחרות". מהחוק וממטרתו עולה, כי ככלל על המשטרה לתת עדיפות להגיש בקשה להאזנה לאדם מסוים ולשיחות בעניין עבירה מסוימת שהוא חשוד בביצועה... טופסי הבקשה ב-32% מתיקי המדגם לא מולאו כיאות... בכ-16% מתיקי המדגם לא נמצאו בתיקי המשטרה ובמאגרי המידע שלה אסמכתאות לחלק מהנימוקים שנרשמו בבקשה... עלה שב-77% מהתיקים שהיו בהם תמלילים, נעשתה לפחות פעולה לא תקינה אחת הנוגעת לאופן רישום השיחות...
עד כאן הציטוטים.
יקום ויאמר לי שר המשפטים הנכבד, מה כאן לא מדויק, היכן פספס מבקר המדינה כאשר כתב, שבתקופת "שלטונה" של ארבל, ועל-פי מדגם שנעשה בשנת 2001, 77% מההאזנות היו משולבות פעולות בלתי תקינות, ב-16% היה חוסר באסמכתאות, ב-32% לא צוינו פרטים מהותיים, ב-71% חרגה המשטרה מהחקירה הפלילית הספציפית, ב-96% הורחבה בקשת ההאזנה גם ל"אחרים", ב-12% לא בוסס חשד המצדיק האזנה, ב-48% הייתה חדרה לפרטיות יתר על המידה, וב-21% מתוך 38 תיקים בהם הגביל בית המשפט את ההאזנות, לא קוימה ההגבלה עליה הורה בית המשפט.
מה כאן לא מדויק טומי לפיד?, מה אתה חושב שאנחנו אידיוטים? על מי אתה מנסה לעבוד?
הדוח הזה עם המילים ומשפטים המאד מדויקים האלה, היה מונח לפניך יום לפני שהרמת בטעות איומה את ידך והבאת לבחירתה של עדנה ארבל לבית המשפט העליון כאשר צל ההאזנות משחיר את דמותה לחלוטין (עד אשר תנוקה, אם תנוקה), תוך שאתה ממיט אסון על מדינת ישראל ועל מערכת המשפט שלה.
גם באדום אתה לא עוצר, לא די לנו בכתם ההוא, אתה מצמיד אל הרע הזה גם את היועץ מזוז, ואומר לנו - חד-המה - זה ויכוח אקדמי, כל דעה לגיטימית - הוא, צח כיונה, והיא שחורה כלילה - ואתה אומר לנו, הביטו, שניהם אפורים. איך אתה לא מתבייש לומר זאת? מי נתן לך את הרשות להתל בנו?
מר טומי לפיד, דעתך ההרסנית איננה לגיטימית, לא בגלל שאין לך זכות לבטאה כאדם, אלא שאין לך זכות לבטאה כשר המשפטים.
טומי לפיד, אנו לא ניתן לך לירוק במלוא העצמה לבאר ממנה אנו שותים, איננו שוטים עד כך.
טעינו, שמנו במשרד המשפטים את האדם הכי לא מתאים, הוא הצליח כבר להדביק את בית המשפט העליון, ועתה הוא מקרב את קיצו של משרד היועץ המשפטי לממשלה - ומשם כל מה שייוותר לך זה להשלים את המלאכה עם מינוי כושל לפרקליטות המדינה, ואפשר לארוז ת'פקלאות ולכבות את האור.
לך לךָ לדרכך טומי לפיד, תהיה שר החוץ, תהיה שר הפנים, מצדי תהיה אפילו שר הדתות. רק אל תמשיך לזהם לנו את מערכת המשפט, עוד מנה קטנה של רעל ממך - והמערכת הזו קורסת, ואנחנו, כולנו עמה.
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
