|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
על נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים ועוד
|
לבחירת שני נציגי לשכת עורכי הדין לוועדה לבחירת שופטים חשיבות רבה, שכן משקל עורכי הדין בוועדה, הוא, ככל הנראה, רב ממשקלם המספרי בוועדה ● הגיעה העת להסדרה כוללת של נושא ייצוגם של עורכי הדין בוועדה. ראוי כי הדבר ייעשה על-ידי ועדה ציבורית רחבה שתבטיח כי רק נציגים ראויים של הלשכה יכהנו בוועדה
|
|
דמויות פוליטיות [צילום אילוסטרציה: AP]
|
|
|
|
|
ב-22 בנובמבר צפויה המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לבחור בשני נציגיה בוועדה לבחירת שופטים. לבחירה זו חשיבות רבה, שכן משקלם של עורכי הדין בוועדה, הוא, ככל הנראה, רב ממשקלם המספרי בוועדה, עקב מגעם עם המתרחש בתחום המקצועי, היכרותם את המועמדים ועקב מעורבותם בוועדות המשנה. היה זה חתן פרס נובל, פרופ' ישראל אומן, שקבע כי "זו שערורייה שעורכי דין מיוצגים בוועדה, ויש להם עניינים בפני השופטים. זו שחיתות ממוסדת". יו"ר הלשכה דאז (ומי שהיה נציג הלשכה שנים רבות בוועדה), עו"ד יורי גיא-רון, הגדיר את הטענה כטענת הבל, אבל כלל לא טרח להשיב עליה לגופה. לטעמי, הטיעון שהעלה פרופ' אומן ראוי היה למענה רציני יותר אשר יבהיר לציבור כי ניתנו ערובות נאותות לכך שהשפעת עורכי הדין במינוי השופטים אינה מנוצלת לרעה. עסקות פוליטיות קיימת גם בעייתיות רבה בהשתתפות עורכי דין בוועדה לבחירת שופטים, כאשר עורכי הדין המכהנים בוועדה הם דמויות פוליטיות בלשכה. לעסקנים פוליטיים יש "נטייה מוזרה" לעשות עסקות פוליטיות, ועל כן ראוי היה למנוע על-ידי תקופת צינון מתאימה את האפשרות כי חברות בוועדה לבחירת שופטים תנוצל במסגרת ההליכים והמאבקים הפוליטיים המתקיימים בלשכת עורכי הדין. עד עצם היום הזה לא נתן איש דעתו לסוגייה ולא הותקנו כללים מחייבים כלשהם, כך שהכל פרוץ והכל מותר. מצב זה מזכיר את נושא מימון הבחירות בלשכה שבמסגרתן "תרומות" בשיעור מאות אלפי שקלים, כמו אלו שקיבל עו"ד גיא-רון, נחשבות כלגיטימיות בתכלית. בעייתיות קיימת גם בכך שהגוף הבוחר - המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין - אינו באמת גוף מייצג. מתוך 48 חברים, רק 28 נבחרים בבחירות כלליות. לכל מחוז יש שלושה נציגים במועצה וכך למחוז תל אביב הכולל כשני שלישים מעורכי הדין יש שלושה נציגים והוא הדין עם מחוז נצרת, שספק אם חברים בו 5% מעורכי הדין. כך נוצר מצב לפיו המועצה משקפת אך במעט את דעתם של עורכי הדין וממילא בחירת נציגי הלשכה על ידה בוועדה לבחירת שופטים ובוועדות מינוי אחרות היא פועל יוצא של עסקות פוליטיות ותו לא. הגיעה העת להסדרה כוללת של נושא ייצוגם של עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים ולטעמי, ראוי כי הדבר ייעשה על-ידי ועדה ציבורית רחבה - לא פוליטית - שתבטיח כי רק נציגים ראויים של הלשכה יכהנו בוועדה ושלנציגים אלו לא יהיו אינטרסים נוגדים. לא החלוקה בין אופוזיציה לקואליציה היא הרלוונטית בעיניי, אלא שיש להוציא לחלוטין את בחירת נציגי הלשכה בוועדה מידי הפוליטיקאים. |
|
ולבסוף, במסגרת מסע התעמולה השקרי שלו נגד מינויו האפשרי של השופט נעם סולברג לבית המשפט העליון, נטען בהארץ כי "אם יעבור, אמור החוק לחייב את לשכת עורכי הדין לאייש את שני המושבים שהוקצו לה בוועדה בנציג אחד מהקואליציה בלשכה, לצד נציג אחד מהאופוזיציה. בכך יחוזק לכאורה כוחו של שר המשפטים, יעקב נאמן, ותקוצר דרכו של סולברג לעליון". זהו שקר גס ומחוצף. אין קשר הכרחי בין זהות נציגי הלשכה בוועדה למינוי השופט סולברג. אם שופטי בית המשפט העליון לבדם יחליטו שהמינוי אינו ראוי, הוא לא יכול להתבצע מבחינה חוקית, אפילו שאר חברי הוועדה יתמכו בו בכל לב. כאשר נדרש רוב של שבעה חברים למינוי שופט לעליון, אין מנוס מהסכמות בין חברי הוועדה וזהותו של חבר אחד מתוך התשעה אינה מכריעה לעניין זה. במידה רבה מדובר במשחק הידוע "איקס מיקס דריקס" - כשמשחקים נכון, המשחק נגמר בתיקו. אין כל דרך חוקית לעקוף את הצורך בהסכמה רחבה במינוי שופטים לעליון ומצב זה מחייב מטבעו "דילים". כך היה וכך צפוי להיות בעתיד, אלא אם השיטה תשתנה מיסודה. הדבר הטוב שניתן לומר על הצעת "חוק השימוע" המעוררת סערה הוא שהיא ללא ספק עדיפה על חיסול ציבורי של מועמד שנעשה ללא זכות שימוע, כפי שנעשה לשופט סולברג מטעמים פוליטיים מובהקים. אני מעריך שגם בנושא זה לא יהיה שינוי. מה שמותר לשמאל בשם עקרונות שלטון החוק והדמוקרטיה וההגנה על מערכת המשפט, אסור בתכלית על הימין - אין חדש תחת השמש.
|
|
| תאריך:
|
15/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
15/11/2011
|
|
עו"ד משה גולדבלט
|
|
על נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים ועוד
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
שהוא יבחר שופט?
|
15/11/11 17:09
|
|
|
|
2
|
|
כלב מוכה
|
16/11/11 07:15
|
|
|
|
|
|
סובול עידן
|
16/11/11 15:48
|
|
|
|
3
|
|
סובול עידן
|
16/11/11 12:28
|
|
הכל פוליטיקה: מהעצרת הפוליטית בכיכר רבין ועד הפוליטיקה בבתי המשפט  אשנב ל'צוהר' וגם, לא הכל דיבורים - מהפטפטת המיותרת של אפרים הלוי על החרדים, דרך הפטרנליזם של יוצר "עמוד האש" על עדות המזרח, ועד המלל על קצב האובדני ומה סוד קסמו של הרב אלישיב? ולקינוח טעם החלה
|
|
|
|
|
התקדמותה של אירן במסלול הגרעיני מציבה לפני מדינת ישראל קשיים רבים במישור המדיני, הצבאי והאסטרטגי. סוגיה מרכזית העולה מתהליך "התגרענותה" של אירן, הגם שאין היא זוכה להתייחסות פומבית רבה, היא שאלת העמימות הגרעינית שנוקטת ישראל (1), שאלה שתעמוד לפני מקבלי ההחלטות - אם אכן תהיה בידי אירן יכולת גרעינית כלשהי - היא: האם ישראל צריכה לעשות שינויים במדיניות העמימות הגרעינית ואולי אף לבטל אותה, ולאמץ במקומה הרתעה גרעינית גלויה.
|
|
|
|
|
בשלושים השנים האחרונות הכלכלנים הניאו-ליברליים השתלטו על הדיון הכלכלי, בטענה שרק להם יש את התשובות הנכונות, וכך הם כופים עלינו את "האמיתות" הכלכליות שלהם. המשבר הכלכלי בעולם חשף את הכשלים הכלכליים של הגישה הניאו-ליברלית שנובעים בעיקר מחוסר המעורבות הקיצונית של המדינה בשוק. היום לא צריך להיות סוציאליסט כדי להבין שמשהו בכלכלה הניאו-ליברלית לא מתפקד. כנראה שהגיע הזמן לחזור לקפיטליזם הקיינסיאני ההגיוני והמתון, שדגל בשוק חופשי אבל גם הבין את המגבלות של השוק החופשי, ולכן תמך במעורבות סלקטיבית ממשלתית בכלכלה.
|
|
|
|
|
עכשיו, כשהנושא סגור, חלוט ומוחלט, והנשיא השמיני יילך (כנראה, אם לא יתרבו מושחתי הציבור) לבית הסוהר, בואו כולכם לקדמת הבמה, אל תסתתרו והסתכלו לעצמכם בעיניים, או במראה. כולכם, העיתונאים שהייתם במילייה (milieu) של המכובדים והעשירים, שהתחככתם בסלבס ובחשובים, מה יש לכם לומר? איפה הייתם כל השנים בהן הוא - זמם ועשה, ואתם - מילאתם פיכם מים?
|
|
|
|
|
שנאה אינה עניין של דת, לא של גזע או לאום. שנאה היא גם לא על-רקע של מין או מיניות. שנאה אף אינה קשורה בגיאוגרפיה או בפוליטיקה. שנאה היא פשוט רגש של פחד פנימי המופנה כלפי אדם אחר בהיותו מזוהה עם הפחד הפנימי שהתעורר באדם השונא.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב  אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
