לינדנשטראוס-סגלוביץ'

אנו שומעים ורואים שמבקר המדינה פגש את ראש אגף החקירות במשטרה, אנו שומעים אפילו שתוכן הפגישה, או אולי רק חלקה, עסק במסמך המזויף אשר בועז הרפז חשוד בזיופו, ואז אנו שומעים שתי דעות לגבי מה שנאמר בפגישה, דעות נוגדות או משלימות. האחת אומרת שתידרש חקירה נוספת (כאן באתר), והשנייה (זו על-פי הדובר של משרד מבקר המדינה, אשר אף היא מצוטטת באתר) שאין צורך בחקירה נוספת על-מנת להגיש את טיוטת הדוח לתגובת המבוקרים.

במקביל אנו שומעים אצל איילה חסון בערוץ אחד, אצל ד"ר אילנה דיין ב"עובדה" ואצל כלל כלי התקשורת, על קשר טלפוני בין הרמטכ"ל ולבין בועז הרפז (שהתקיים מדירת מכרים של הזוג אשכנזי), לאחר שהחלה חקירת המשטרה. אנו שומעים על הקשרים הענפים בין בועז הרפז, החשוד בזיוף, ובין רעייתו של אשכנזי, אנו שומעים גם על הערתו של אשכנזי, כאשר יצא מפגישת ה"זובור" אצל ברק עם משהו כמו "תהיה מלחמה". אנו שומעים גם את עדותו של תמיר פרדו, כיום ראש המוסד, כי כאשר העביר את המסמך למי שהעביר, על-מנת שיפורסם, היה משוכנע שהוא עושה את מבוקשו של אשכנזי.

ומה עוד צריך על-מנת לחשוש חשש סביר שהמשטרה עושה כאן הנחות למישהו?, ומה עוד צריך על-מנת להסיק, שעל מבקר המדינה לחקור מהשורש את התנהגות המשטרה בכלל וראש אח"ק בפרט בפרשה?

מתעלמים מסעיף 420 לחוק העונשין

מערכת אכיפת החוק שלנו, מתעלמת, ככל הנראה במתכוון, מסעיף 420 לחוק העונשין ובייחוד מהפרשנות שניתנה לו בפסיקות שונות, כולל אלה של בית המשפט העליון, סעיף האומר כי דינו של מי שהשתמש במסמך מזויף, ביודעין, דינו כדין המזייף.

בית המשפט נותן פרשנות לעניין המודעות וקובע בפירוש כי די בעצימת עיניים מאפשרות שהמסמך מזויף על-מנת לבסס את היסוד הנפשי ולהפוך את השימוש במסמך לפלילי. עצימת העיניים כוללת ודאי את כתבי האולפן להם הודע מראש שהמסמך מזויף, טרם השתמשו בו שימוש המוני, אבל ודאי שקיים חשש אותו חייבת על המשטרה למצות באמצעות חקירה, שגם אחרים אשר נחשפו למסמך, היו חייבים לחשוש ממידת האותנטיות שלו, ומשלא בדקו בדיקה מינימלית, לא דיווחו לממונים, לא התלוננו בקרב רשויות החוק הצבאיות או האזרחיות.

המסמך המזויף הגיע מלשכתם אל אולפן ערוץ 2, במועד המדויק לצורך סיכול המינוי של גלנט, ובייחוד כאשר יש עדויות מהימנות על כך שהמסמך הוחזק במגירה עד הרגע המכריע (כך סיפר הרמטכ"ל אשכנזי לציבור) ויצא ממנה לערוץ 2 ככל הנראה בידיעתו של אשכנזי (על-פי עדותו של תמיר פרדו, ועל סמך העובדה שמי שהוציאו, לא נענש כלל על-ידי אשכנזי, על-אף הנזק הענק שנגרם).

המשטרה היא גוף מבוקר, אגף החקירות והמודיעין של המשטרה הוא גוף מבוקר, וממתי מקיים המבקר פגישות תקופתיות עם גופים ואנשים מבוקרים? - מתי הוא עושה זאת כאשר ציבורית נראה שיש למתוח ביקורת קשה על התנהגות הגוף המבוקר בפרשה.