לגורל אכזר נולדו [צילום אילוסטרציה]
בית המשפט העליון אינו חף מטעויות |
שופטי בג"ץ אישרו לחוות מזור לסחור בקופים ילידי החווה למטרות רווח ● האם ראוי היה כי המלצה יזומה על שליחת קופות לניסויים למטרות רווח תהיה פרי מחשבתם של השופטים המייצגים את בית הדין הגבוה לצדק טרם נדרשו לסוגייה?
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
אסור לשכוח שגם שופטים גדולים ומכובדים הם רק בני אדם וגם בית הדין הגבוה לצדק לא חף מטעויות.
בשבוע שעבר נדון בבית המשפט העליון גורלן של 90 קופות שחוות מזור תכננה לשלוח לניסויי רעילות בארצות הברית. חלקן קופות שנולדו בטבע וחלקן קופות שנולדו בחוות מזור. מאחר שסחר בקופים ילידי טבע נוגד את תקנות אמנת סייטס, ועל-רקע המלצת הגורמים המדיניים הרלוונטיים שלא לאשר את ייצוא הקופות לניסויים בשל כך - המליצו שלושת השופטים שלא לאשר את שליחתן של ילידות הטבע לניסויים.
באופן תמוה, במקום להמליץ על ביטול המשלוח על כל תכולתו בנסיבות אלו, התנדבו השופטים והציעו ביוזמתם כי הקופות שנולדו בחווה (עליהן אין איסור בסחר על-פי אמנת סייטס) כן יישלחו לניסויים.
כך, על-פי מקום הלידה שלהן, יזמו השופטים "סלקציה" והכריעו את גורלן של ילידות החווה למוות איטי בייסורים.
כמה שווים חיי קופה
אילו נדרש בית המשפט העליון לסוגיית ילידות החווה, היה מקום להבעת דעה ולהמלצה בהתאם לשיקול דעת מעמיק, אך העובדה כי שלושת השופטים המליצו ביוזמתם על שליחת קופות מישראל לניסויים למטרות רווח, במקום להמליץ על עצירת המשלוח כולו על היותו נוגד את התקנות, מעמידה את המלצתם באור מטריד שמעלה שאלה מתבקשת: האם חייהן של קופות שנולדו בחוות מזור שווים בעיני שלושת השופטים המכובדים פחות מחייהן של קופות שנולדו בטבע עד כדי שהגדילו לעשות והתנדבו להמליץ על שליחתן לניסויים?
האם ראוי היה כי המלצה יזומה על שליחת קופות לניסויים למטרות רווח תהיה פרי מחשבתם של השופטים המייצגים את בית הדין הגבוה לצדק טרם נדרשו לסוגייה?
כל מי שהתוודע לנושא הסחר בקופים המתקיים בישראל בחסותה של חוות מזור, יודע שאת כל העצב, הכאב והבהלה, שניתן לדחוס במקום אחד, תמצאו במבט של כל אחד ואחת מהקופים הכלואים בה על לא עוול בכפם. מספיק לראות את התמונות והסרטונים מתוך הניסויים אליהם נשלחים קופי חוות מזור שרבים נמנעים מלהביט בהם מפאת המראות הקשים. אומרים שתמונה אחת שווה אלף מילים, אבל המציאות של קופי הסחר למטרות רווח מכאיבה יותר מאלף תמונות ויש בה, במציאות הזו, עבור הקופים, בעיקר כאב וצער עמוק.
בתחושות הכאב והסבל כל הקופים שווים! הקופים הנשלחים לניסויים אינם יודעים כלל היכן נולדו בשעה שהם נכלאים בברוטאליות בסד שאינו מאפשר להם תזוזה כשהם נאנקים מכאב.
אותו גור קופים שנולד בחווה ומונעים ממנו מזון ושתייה רק כדי לזכות אותו בטיפת נוזל כפרס, כשהוא מגיב נכון לאימון במהלך ניסוי, לא מודע לכך שאיתרע מזלו להיוולד בישראל.
אותם קופים שמנסרים את גולגלותיהם אינם נותנים דעתם שעה שראשם חשוף, כי פשעם הוא היוולדם בחוות מזור.
טעותם המרה של השופטים
כאזרחית שומרת חוק אני רוחשת למערכת הצדק במדינת ישראל כבוד רב ואמון מלא ובכל זאת, גם שופטים גדולים ומכובדים, בסופו של יום, הם רק בני אדם וככאלה גם הם לא חפים מטעויות.
אני מאמינה כי שופטי בג"ץ טעו טעות מרה בכך שלא המליצו על עצירת משלוח הקופות על כל תכולתו בהיותו נוגד את תקנות אמנת סייטס ואת כללי המנהל התקין, ובמקום זאת יזמו הפרדה בוטה שכזו בעלת השפעה מכרעת על גורלן של הקופות ובכך גזרו עליהן כאב וייסורים במעבדת ניסויים.
ראוי היה כי בית המשפט העליון, בהיותו מייצג את מערכת המשפט והצדק בערכאה הגבוהה ביותר, ינהג משנה זהירות במילותיו והמלצותיו בבואו להכריע בדבר גורלם של יצורים חיים וינהג בחייהן של כל הקופות כבעלי ערך במידה שווה ללא כל קשר למקום היוולדן.
בשבוע שעבר נדון בבית המשפט העליון גורלן של 90 קופות שחוות מזור תכננה לשלוח לניסויי רעילות בארצות הברית. חלקן קופות שנולדו בטבע וחלקן קופות שנולדו בחוות מזור. מאחר שסחר בקופים ילידי טבע נוגד את תקנות אמנת סייטס, ועל-רקע המלצת הגורמים המדיניים הרלוונטיים שלא לאשר את ייצוא הקופות לניסויים בשל כך - המליצו שלושת השופטים שלא לאשר את שליחתן של ילידות הטבע לניסויים.
באופן תמוה, במקום להמליץ על ביטול המשלוח על כל תכולתו בנסיבות אלו, התנדבו השופטים והציעו ביוזמתם כי הקופות שנולדו בחווה (עליהן אין איסור בסחר על-פי אמנת סייטס) כן יישלחו לניסויים.
כך, על-פי מקום הלידה שלהן, יזמו השופטים "סלקציה" והכריעו את גורלן של ילידות החווה למוות איטי בייסורים.
כמה שווים חיי קופה
אילו נדרש בית המשפט העליון לסוגיית ילידות החווה, היה מקום להבעת דעה ולהמלצה בהתאם לשיקול דעת מעמיק, אך העובדה כי שלושת השופטים המליצו ביוזמתם על שליחת קופות מישראל לניסויים למטרות רווח, במקום להמליץ על עצירת המשלוח כולו על היותו נוגד את התקנות, מעמידה את המלצתם באור מטריד שמעלה שאלה מתבקשת: האם חייהן של קופות שנולדו בחוות מזור שווים בעיני שלושת השופטים המכובדים פחות מחייהן של קופות שנולדו בטבע עד כדי שהגדילו לעשות והתנדבו להמליץ על שליחתן לניסויים?
האם ראוי היה כי המלצה יזומה על שליחת קופות לניסויים למטרות רווח תהיה פרי מחשבתם של השופטים המייצגים את בית הדין הגבוה לצדק טרם נדרשו לסוגייה?
כל מי שהתוודע לנושא הסחר בקופים המתקיים בישראל בחסותה של חוות מזור, יודע שאת כל העצב, הכאב והבהלה, שניתן לדחוס במקום אחד, תמצאו במבט של כל אחד ואחת מהקופים הכלואים בה על לא עוול בכפם. מספיק לראות את התמונות והסרטונים מתוך הניסויים אליהם נשלחים קופי חוות מזור שרבים נמנעים מלהביט בהם מפאת המראות הקשים. אומרים שתמונה אחת שווה אלף מילים, אבל המציאות של קופי הסחר למטרות רווח מכאיבה יותר מאלף תמונות ויש בה, במציאות הזו, עבור הקופים, בעיקר כאב וצער עמוק.
בתחושות הכאב והסבל כל הקופים שווים! הקופים הנשלחים לניסויים אינם יודעים כלל היכן נולדו בשעה שהם נכלאים בברוטאליות בסד שאינו מאפשר להם תזוזה כשהם נאנקים מכאב.
אותו גור קופים שנולד בחווה ומונעים ממנו מזון ושתייה רק כדי לזכות אותו בטיפת נוזל כפרס, כשהוא מגיב נכון לאימון במהלך ניסוי, לא מודע לכך שאיתרע מזלו להיוולד בישראל.
אותם קופים שמנסרים את גולגלותיהם אינם נותנים דעתם שעה שראשם חשוף, כי פשעם הוא היוולדם בחוות מזור.
טעותם המרה של השופטים
כאזרחית שומרת חוק אני רוחשת למערכת הצדק במדינת ישראל כבוד רב ואמון מלא ובכל זאת, גם שופטים גדולים ומכובדים, בסופו של יום, הם רק בני אדם וככאלה גם הם לא חפים מטעויות.
אני מאמינה כי שופטי בג"ץ טעו טעות מרה בכך שלא המליצו על עצירת משלוח הקופות על כל תכולתו בהיותו נוגד את תקנות אמנת סייטס ואת כללי המנהל התקין, ובמקום זאת יזמו הפרדה בוטה שכזו בעלת השפעה מכרעת על גורלן של הקופות ובכך גזרו עליהן כאב וייסורים במעבדת ניסויים.
ראוי היה כי בית המשפט העליון, בהיותו מייצג את מערכת המשפט והצדק בערכאה הגבוהה ביותר, ינהג משנה זהירות במילותיו והמלצותיו בבואו להכריע בדבר גורלם של יצורים חיים וינהג בחייהן של כל הקופות כבעלי ערך במידה שווה ללא כל קשר למקום היוולדן.
| מאבק הקופים בפייסבוק |
שותפים לכתיבת המאמר: נירית גולדשטיין ודודי בן אדרת.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בית המשפט העליון אינו חף מטעויות |
| תגובות [ 3 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| בלוגרים נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

