פיצוי בגין הפרת הבטחת נישואין

האם ניתן לתבוע פיצויים בגין הפרת הבטחת נישואין?

מה קורה במקרה, שהצדדים נרשמו לרבנות, פתחו חשבון משותף, הזמינו מקום באולם, סיכמו עם צלם ותקליטן, הכלה העתידה הזמינה שמלה ובני משפחתה רכשו בגדים, וכך גם בני משפחת החתן, והצדדים פונים למתווך למציאת דירה משותפת ופותחים תיק בבנק למשכנתאות - וחודש לפני מועד החתונה העתידית, חוזר בו החתן מכוונתו להינשא?.

תביעה בעילה של הפרת הבטחת נישואין, אינה אהודה בבתי המשפט. עם זאת, היא מצויה במשפט המקומי. בתי המשפט נוטים לפסוק את נזקי הממון הממשיים, וכן פיצוי נוסף צנוע בלתי ממוני המבוסס על הכרעה בשאלה האם היתה הצדקה לביטול הנישואין. זאת, בין היתר משום שקביעת פיצויים גבוהים תביא לנישואין בין מי שאינם רוצים להינשא, שיחששו מאימת הפיצוי. משום שאין ההגיון ואין תקנת הציבור מתישבת עם כפיית אדם להינשא ולחיות עם אדם אחר מחשש לתשלום פיצויים.

הלכה פסוקה היא כי "הפיצוי על הפרת הבטחת נישואין צריך להיות צנוע ביותר" (ע"א 58/73, שקד נ. זילברפרב, פד"י כ"ט(1), 151, 153. וכן, ע"א 609/68, נתן נ. עבדאללה, פד"י כ"ד(1), 455, 464). בניגוד להפרת הסכמים מסחריים, במקרה של הפרת הבטחת נישואין הנפגע אינו זוכה לפיצויים המעמידים אותו במצב שהוא היה אילו המפר קיים את החוזה, אלא פוסקים על הנזק הספציפי, וכן הנזק הכללי שנגרם לנפגע בעקבות ההפרה.

כאמור, נטיית הפסיקה היא שלא להרבות בפיצוי על הפרת הבטחת נישואין, במיוחד שלא הוכחו נזקים ספציפים קשים, כגון: הריון והפלה שהזיקו לאישה, אובדן מקור פרנסה וכד'.

לאחרונה פסק בית המשפט בחיפה 60,000 ש"ח פיצוי לאישה בגין הפרת הבטחת נישואין. ת"א (חיפה) 20651/00 - חנה אברהם נ' קפטא גיא. במקרה דנן, קבעה השופטת כי לצורך הערכת הפיצוי בגין נזק בלתי ממוני יש להביא בחשבון את התנהגותו הנלוזה של הנתבע, אשר נהג כלפי התובעת בערמה, והציג מצג כאילו היא בחירת לבו ועמה עתיד להקים בית בישראל, בעוד התרועע עם אחרת בו זמנית. כמו כן בתחילת הקשר בין השניים היתה התובעת נערה בת 17 לפני גיוסה לצה"ל ואילו הנתבע היה מבוגר ממנה בשבע שנים ועל כן בעל ניסיון חיים רב יותר.

בנוסף, קבעה השופטת כי גם התנהגותו בהמשך ראויה לגינוי. לא זו בלבד שהפתיע את התובעת בהודעה על ביטול הנישואין מסיבות התלויות בו ואשר היה בהן לבדן כדי לגרום לה מפח נפש ובושה, אלא שלאחר מכן הוסיף ופגע בה פגיעה נוספת בהציגו אותה כקלת דעת והמונית ועל-ידי כך הכפיש את שמה. הנזק הממוני נפסק, בגין רכישת הדירה, הוצאות הקשורות לטכס הנישואין: הזמנת שמלת כלה, תקליטן ורישום במועצה הדתית. כל ההוצאות הללו נקבע כי התובעת זכאית להשבתן.