"במקרה שלפנינו סברה המדינה, על-פי כל המבחנים שנקבעו בפסיקה, כי יש במעשה שבו הורשע הנאשם קלון. מכאן חובתה של המדינה לעתור לקביעת קלון במסגרת גזר הדין" - כך, באופן חד-משמעי, קובע הפרקליט מטעם המדינה,
אורי קורב, במכתבו אל פרקליטיו של אולמרט ערב הדיון בשאלת העונש שיש להטיל על אולמרט לאחר שהורשע בהפרת אמונים.
ובכן, מהו הדבר שהביא את המדינה להפר את חובתה זו - חובה שהיא עצמה עומדת על קיומה - לעתור לבית המשפט לקביעת קלון במסגרת גזר הדין? מהו הדבר שכך הפך את דעתה של הפרקליטות עד שהחליטה להתנער מחובתה זו - חובה ציבורית, יש להדגיש - ולקבור את שאלת הקלון עמוק במעבה הלא נודע?
כשל ציבורי למה להיתמם? הפרקליטות, שבטחונה העצמי התערער קשות בעקבות הכרעת הדין, חיפשה כאן מעין עסקת טיעון: אתה, אולמרט, תוותר על ההטבות החומריות הנלוות אל מעמדך כראש הממשלה לשעבר, ואנחנו הפרקליטות נגמול לך בקבורת שאלת הקלון.
וכאן בדיוק זועק לשמיים הכשל הציבורי בהתנהלות הפרקליטות: נכונותה למסמס ולדלל עד לבלי הכר את משמעות הקלון הטבוע בעבירה פלילית. שכן, התנהלות הפרקליטות מגלה כאן, שהקלון לא שימש בידה אלא כלי ומכשיר לשלילת ההטבות החומריות של אולמרט - הא ותו לא!
עדיין כוכב אם נעיין באינספור פסקי דין ומאמרים, נמצא שהקלון, מעצם מהותו, הוא סוגייה מתחום המוסר וכאשר, בנסיבות העניין, מוטבע קלון בעבירה פלילית שבוצעה - מעיד הדבר על פגם מוסרי שדבק בעבריין שביצע את אותה עבירה.
ובכן, היכול מישהו להתכחש לחשיבות הציבורית של השאלה אם בעבירה הפלילית שביצע מי שכיהן כראש ממשלה דבק קלון? היכולה הפרקליטות להתנער מחובתה כלפי הציבור להעמיד שאלה זו להכרעת בית המשפט כדי לקבוע באופן מוסמך אם על מצחו של אולמרט מוטבע קלון מוסרי?
מקל וחומר הדברים כאשר אולמרט לא נעלם מהנוף אלא ממש להפך: הוא ממשיך לככב באופן אינטנסיבי בתקשורת ובציבוריות בארץ ובעולם, ואף מדברים בו נכבדות כמועמד לתפקידים ציבוריים נחשבים (למשל, יו"ר הוועד האולימפי).
סתם עבירה הייתכן שתשלום כופר בדמות ויתור על הטבות חומריות יסיר את הקלון מסדר היום ויוריד את השאלה הציבורית החשובה הזו לתהום הנשייה?
ומהו בדיוק הלקח שאמורים להפיק עובדי ציבור אחרים מסחר הסוסים הזה?
כי התוצאה ודאית: הפרקליטות, במו ידיה, העניקה תוקף רב לכך שאולמרט יוכל לטעון מלוא פיו שלא דבק בו כל כתם, ויש להתייחס לעבירת הפרת האמונים שהוא הורשע בה כאילו הייתה סתם איזו עבירת תנועה.
כלי תקשורת רבים נמצאים בסכנת סגירה וגם מצבם של גופי תקשורת אחרים לוטה בערפל 
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
