פרסום שנועד לפצל את הליכוד

הנה האסטרטגיה החדשה מבית ידיעות אחרונות ועמיתיו בכלי תקשורת נוספים (אמנון אברמוביץ' למשל, שהביע תמיכה ביריב אופנהיימר): הליכוד מפלגה "ימנית קיצונית" מצד אחד - נשמור על קולות ה"מרכז" המדומיין לטובת יקירי השמאל. מצד שני, הליכוד הוא מפלגה עם נטייה לשמאל, והראיה: "נתניהו הסכים לרדת מהגולן", לשון הכותרת השקרית של "ידיעות" מיום שישי (12.10.12). כדאי לקרוא את גוף הידיעה כדי לראות שאין הרבה קשר בין הכותרת הבומבסטית לתוכן.

אהוד ברק לא ביחסים טובים כעת עם נתניהו, גם נוח לו להתבדל פוליטית, ובכל זאת אמר אמש (13.10.12) במפורש שבשום שלב נתניהו לא הסכים לסגת מהגולן. נכון שכחלק מהניסיון לרתום את ממשל אובמה נגד אירן אי-אפשר לסרב דרך קבע ליוזמות אמריקניות. גם ברק מצידו דחף קונספציה דומה ל"יצהר תמורת בושהר" - מו"מ ראשוני עם סוריה כדי להשיג נכונות אמריקנית לבקשות ישראליות.

מכל מקום, נתניהו לא הסכים לסגת מהגולן. כדברים האלו אמר מייק הרצוג ל"ניו-יורק טיימס" בסוף השבוע. גם אם יש פרשנים תאבי נסיגות וחורבן, לבד מהאיוולת המדינית והביטחונית, ברור שמהלך הרה-אסון כזה היה מפרק את הליכוד לרסיסים. כנראה זה מה שרצו ב"ידיעות" להשיג. מול הפיצול האינסופי בשמאל, מתבקש פיצול דומה גם מימין.

חשוב לשים לב לשני שקרים שילוו אותנו:

• אולמרט הוא מרכז פוליטי (נסיגה ישראלית של 100 אחוזים כולל חלוקת ירושלים, החרבת עשרות יישובים והסכמה לשיבת פלשתינים לישראל כפי שהציע אולמרט לאבו מאזן היא מרכז, מה?);

• והממשלה הנוכחית לא השאירה חותם היסטורי, לא חוללה מהפכה.

אלוהים ישמור על כולנו מהמהפכנות הרת-האסון של השמאל: אנחנו אוכלים את זה כל יום כבר 20 שנה, מאוסלו ועד הקסאמים בעזה. בדיוק להפך - יציבות, זה מה שנדרש, ועוד יציבות - פוליטית, ביטחונית, כלכלית. זאת מהות השמרנות הטובה: ניהול זהיר והגון של המדינה וחיפוש הזדמנויות טובות בכל תחום.