קיבינמט הסקרים!

האוויר שאנו נושמים הוא אוסף גדול של מולקולות המורכבות מיסודות שונים, בריכוזים שונים, חלקם בריאים יותר וחלקם בריאים פחות, והדינמיקה הפנימית – הכוחות הפנימיים מאזנים אותם באופן שבו הם מתפזרים באופן יחסית אחיד. למדנו כבר שכמות רבה של משתנים רנדומאליים עם קשרים ביניהם מקבלת תצורה של משהו הגיוני, משהו מאוזן, עד שבא גורם חיצוני ומפר את האיזון.

הוא הדין בדינמיקה פוליטית, בדינמיקה של בחירות. יש הרבה משתנים, יש הרבה כוחות פנימיים והעסק מתאזן אלא אם יש הפתעה חיצונית. למשל, אם היה שלשום פיחות, זוהי התערבות חיצונית ואז ברור שהקול הצף היה נודד לכיוון אחד. לו הייתה פעולת איבה – תנודה. לו החרדים היו מתגייסים – תנודה. אבל כלום לא קרה בימים האחרונים, אז מי יכול להסביר לי איך קרה שהקול הצף זרם פתאום בשצף קצף לכיוון מסוים?

על-פי סקר של מינה צמח בידיעות אחרונות, ב-11.1.13 היו ללפיד 11 מנדטים. 11 יום אחרי, יש לו 18 או 19. מה קיבינימט קרה בימים האלה? מה הביא לו גידול של למעלה מ-63% בכוח שלו? היכן נשמע כדבר הזה?

לו אני באולפן, הייתי לוקח את כל הסוקרים ושולח את כולם לעשות מסדר נוסף, לחזור תוך שעתיים עם תשובה מה קורה כאן. האם הסקרים שלפני הבחירות היו שגויים אצל כולם? אז למה שנשלם להם? ואם הסקרים היו נכונים, אז באמת מה קורה כאן?

צפיתי במקרה בערוץ 2, אף שאלה מן הסוג הזה לא נשאלה. הכיצד? כולם מפארים את הקולגה שלהם, לפיד, ובצדק, פרגון הוא דבר חשוב, אבל רבאק – לא להגיע לניגוד עניינים, פרגון מצד אחד, אבל אתיקה עיתונאית מצד שני.

כי מעבר לפרגון יש שתי שאלות המחייבות מענה: 1) מאיפה באה הטעות הזו בסקרים מחד-גיסא? ואם לא טעו הסוקרים - 2) מהו ברחל בתך הקטנה הגורם שהביא לעלייה הזו, תוך מספר ימים, ב-63%? למישהו יש תשובות? מישהו בכלל שואל את השאלות?