שירות צבאי-שירות לאומי: לא היינו הך <br>

החלטתו של הרמטכ"ל לכלול להבא את הנתונים של הבנות בשירות לאומי יחד עם הנתונים של המשרתים והמשרתות בצה"ל היא החלטה מוזרה, בלתי הוגנת בעליל, ומטעה מאוד. כמי שסבור שהרמטכ"ל הנוכחי הוא אדם מאוד ערכי, שבעתיים תמוהה החלטתו. נוצר הרושם שבני גנץ נכנע ללחצים פוליטיים ואינטרסנטיים של גורמים המבקשים לטשטש את ההבדלים המהותיים בין שירות לאומי לשירות צבאי. חבל מאוד!

השירות הצבאי בישראל הוא שירות חובה. כל נער ונערה, מגיל 18, חייבים בשירות צבאי חובה: בנים 36 חודשים ובנות 24 חודשים. זהו החוק. מפאת הסכמים פוליטיים כאלה ואחרים שאין מקום לדון בהם כאן, החלט להמיר את השירות הצבאי של בנות דתיות בהתנדבות לשירות לאומי. למותר לציין שבת הפטורה משירות צבאי מטעמים דתיים אינה חייבת לשרת שירות לאומי. שירות לאומי של שנה או שנתיים הוא לשיקול דעתה של כל אחת מהבנות המצהירות על דתיותן. הדגש הוא על התנדבות. והנה כאן ההבדל הראשון והמאוד מהותי בין שתי צורות המחויבות: השירות הצבאי הוא שירות חובה, ואילו השירות הלאומי זו המלצה בלבד. לכל אלה יש להוסיף כמובן את אותה אוכלוסיה גדולה שבקרבה אין כל התלבטות אם לשרת בצורה כלשהי.

שירות צבאי מצריך שורה שלמה של מחויבות שאין בשירות הלאומי כלל. מרבית הבנות המשרתות בצבא מחויבות לשמור, לבצע תורנויות מיגעות, לעמוד במסדרים, לשמור על כללי משמעת מאוד נוקשים, ללון בבסיס. כך הצבא בנוי וכך צריך להיות. בשירות לאומי הכללים הללו אינם קיימים. אז איך אפשר להשוות בין שירות צבאי לשירות לאומי?

שרצים פוליטים

למקרא שורות אלה ודאי יקפצו ה"ציונים הנלהבים" ויטענו שבנות רבות, אולי רובן המכריע, אינן משרתות שירות צבאי משמעותי, ולעומת זאת בנות השירות הלאומי עושות עבודה נהדרת במקומות ההשמה. לאלה יש להשיב: אם רוב הבנות אינן נחוצות לצבא, אולי ישוחררו מחובת השירות הצבאי בכלל. שנית, מוזר הוא שדווקא בנות דתיות רבות משרתות בצה"ל ושירותן מצוין. הן אינן מרגישות שאורח חייהן הדתי נפגע בגלל השירות הצבאי. אז אם אלה כן מסוגלות לשרת, מדוע אחרות לא? זו שאלה רטורית לחלוטין!.

החלטתו של הרמטכ"ל נבעה מלחץ פוליטי וחבל שהוא התמסר לו. מה לצה"ל ולשירות לאומי בכלל? מדוע הצבא צריך לפרסם נתונים על אנשים שהם אינם כלל חיילים? מה לצבא ולסטטיסטיקות שנועדו להכשיר "שרצים פוליטיים?

מי שמיפה את התמונה באמצעות מיני תרגילים כאלה ואחרים מושיט יד להשתמטות משירות צבאי. לעת עתה, על-פי חוק, הצבא איננו אחראי על השירות הלאומי. הוא איננו "מגייס" את בנות השירות הלאומי, איננו מפקח עליהן, איננו "המעסיק" שלהן. אם בעתיד צה"ל הוא שיחליט מי תלך לשירות צבאי ומי לשירות לאומי, זו תהיה אופרה אחרת. עד אז, צה"ל אחראי על חייליו בלבד.

הרמטכ"ל הנוכחי הוא איש נבון, מוסרי וערכי. שומה עליו לחזור בו מן הדרישה המגוחכת לכלול ברשימת המתגייסים לצה"ל את בנות השירות הלאומי. בטוחני שבהיסח הדעת ובהתחשב בלחץ הביטחוני שבו מצוי צה"ל כיום הרמטכ"ל לא נתן את דעתו מספיק למשמעויות השליליות למהלך של הכללת בנות השירות הלאומי בסטטיסטיקות של צה"ל.

למען הסר ספק אומר: אין לי כל טענה לבנות השירות הלאומי. הן פועלות במסגרת החוק ועושות עבודה טובה בכל מקום בו הן נמצאות. הן מסורות וערכיות ומגיע להן הלל ושבח על פעילותן. בין עובדות אלה לבין הכללתן במסגרת סטטיסטיקות של צה"ל, אין ולא כלום.