בג"ץ המסתננים - הבהרות ופרשנות

שר הפנים גדעון סער: "נבחן הליך חקיקה חדש לעצירת המסתננים". לאחר פסיקת בג"ץ - הייתה הצפה בתקשורת, לעניין ההחלטה, מזוויות שונות על המשמעות והתוצאות.

הפרשנויות להחלטה

רוב הפרשנויות לא מדויקות, האחרות לא נכונות, וחלקן האחר נובעות מחוסר הבנת תפקיד הבג"ץ וסמכותה של הכנסת.

החלטת הבג"ץ לכנסת - תמשיכו בעבודה אבל אל תשתוללו:

יש להבהיר מספר נושאים שנובעים מהחלטת בג"ץ שפסל את חוק המסתננים. ואלו הם:

• בג"ץ איננו נגד הכנסת.

• בג"ץ איננו נגד מדיניות הממשלה למנוע כניסת מסתננים.

• בג"ץ איננו נגד מדיניות גירוש המסתננים.

• בג"ץ איננו נגד ביטחון החברה או גרימת נזקה.

• בג"ץ איננו נגד גירוש המסתננים, מעצרם ומניעת הנזק לחברה בהיותם בלתי חוקיים.

• בג"ץ בעד הבנה - לסבלם של התושבים בדרום ת"א, אילת ומקומות המוצפים במסתננים.

• בג"ץ הוא בעד - סדרי שלטון תקינים ודמוקרטיים.

• בג"ץ הוא בעד חקיקה מידתית והומנית.

• בג"ץ במסגרת תפקידו - ובסמכויות שנובעות מחלוקת הכוח בין שלוש הרשויות - ממונה על שמירת מסגרות החוק שיהיו תואמות את סדרי השלטון והמשפט בארץ ותואמות את המסגרת והכללים של המשפט הבינלאומי.

• בג"ץ הוא שומר הסף לשלטון החוק.

הכעס המופנה נגד בג"ץ - הוא לא במקום. הוא צריך להיות מופנה נגד הממשלה, שלא עשתה ולא עושה מספיק בתחום הרגיש הזה.

מדיניות הגירה מסודרת

אחת ההערות החשובות בהחלטה הייתה ההפניה לקביעת מדיניות הגירה מסודרת שבמסגרתה ימצאו מקום כל ההסדרים והסידורים התואמים, לטיפול במהגרים בלתי חוקיים כולל: מעצר וגירוש.

מדינת ישראל - לא יכולה לקלוט מסתננים

במצבה הביטחוני, דמוגרפי, כלכלי וחברתי, אין ישראל יכולה לקלוט זרם מסתננים בלתי פוסק.
אבל מעצר ארוך ללא סיבות ונימוקים - הוא לא חוקתי. להחזיק אנשים במעצר שלוש שנים, כענישה מרתיעה להם ולאחרים - איננו הליך תקין, חוקי ולא הומניטרי.

החומה שבנו בדרום בלחץ נתניהו והשר אלי ישי, בהיותו שר הפנים, השיגה את יעדה ומספר המסתננים ירד לכמות אפסית. זאת דרך נכונה, יעילה וחוקית. להגיע להסדר עם מדינות אפריקה לקליטת מסתננים - גם היא דרך יעילה וחוקית.

סקירה עולמית בנושא מלמדת שישראל לא לבדה במלחמתה במסתננים. הבעיה קיימת מזה שנים בארה"ב, בגבולה עם מקסיקו, באיטליה, ספרד מול חופי אפריקה ובארצות אירופה, כולל מדינות שמטיפות לנו מוסר, איך להתנהג ולטפל בפליטים.

יפי הנפש בישראל כולל הקמת עמותות לעזרה תוך הפרחת סיסמאות נבובות של חמלה ורחמנות ושמירה על צלם אנוש, מוכנים לעשות הכל כדי שהמסתננים יגורו אצלכם ולא בחצר האחורית שלהם. היו אפילו חוצפנים שקראו להסתיר בביתם מסתננים שיועדו לגירוש - מבלי להביא בחשבון את ההשלכות החברתיות, לאומיות שיש לתופעה הזו.

התפקיד של טיפול בפליטים מוטל ייחודית על נציבות הפליטים של האו"ם, והם באמצעיהם ובסניפיהם הפזורים בעולם חייבים לשאת בעול. ישראל יכולה לתרום את חלקה הצנוע במסגרת הכללית ולהסדיר במסגרות עבודה חלק מהפליטים, שעומדים בקריטריונים של פליטים - ולא של מסתנני עבודה שהם 90% מהמסתננים.

לסיכום:

• יש למצוא פתרון מהיר, יצירתי ואפקטיבי במהירות, תוך שמירה על כללים הומניטריים.

• ליצור מדיניות הגירה מסודרת, מפוקחת שתכיל בתוכה הסדרים חוקיים למעצר שהייה וגירוש.

• בג"ץ נתן כלים וסמכויות למדינה, לבצע זאת תוך זמן סביר.

• על הממשלה להתגייס לפרויקט ולפתור אותו מהר, חזק ובאופן מידתי.

• זעם והתסכול של התושבים - מובן אבל צריך להפנותו למקומות והמוסדות הנכונים.