החשיבות שבכינונם של נישואים אזרחיים

1. ביום שני האחרון (4.11.13) עברה בכנסת בקריאה שנייה ושלישית הצעת רפורמת רישום הנישואין המכונה גם "חוק צהר". לפי הצעת חוק זו ייפתחו אזורי הרישום בכל הארץ כך שכל זוג יוכל להינשא בכל עיר בה יחפוץ ולא רק בעיר שבה מתגורר אחד מבני-הזוג. כמו-כן, יוכלו הזוגות לבחור את הרב שיחתן אותם ללא קשר לשאלה לאיזו רבנות הזוג משתייך.

הצעת החוק הינה משותפת למספר חברי-כנסת, בהם סגן שר-החוץ זאב אלקין, סגנית שר הפנים פאינה קירשנבאום, יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט דוד רותם ואיתן כבל.

מיותר לציין כי חברי-הכנסת החרדים מתנגדים להצעת החוק בטענה כי החרדים ייאלצו לנהל רישום אוכלוסין כדי לדעת מי רשאי להתחתן לפי הדת ומי מוגדר כ"פסול חיתון".

2. הצעת חוק פרטית אשר נכתבה על-ידי חברות הכנסת ד"ר עליזה לביא, ד"ר רות קלדרון והשרה יעל גרמן אשר מכונה "ברית הזוגיות האזרחית". מדובר בהצעת חוק זהה לזו שהגישה בעבר מפלגת "ישראל ביתנו", לפיה בנוסף למסלול הרבני יתקיים מסלול של נישואים אזרחיים (בניגוד להצעת "ישראל ביתנו" בה לא מוזכרים הלהט"בים, הם מוזכרים בהצעת החוק של "יש עתיד").

הסיבה להגשת הצעת החוק הינה בכך כי בישראל ישנם עשרות אלפי זוגות אשר אינם יכולים להינשא לפי חוקי הרבנות. לכן הם נאלצים לשלם סכומים אדירים כדי להינשא במדינות מעבר לים. למשל, בשנת 2011 דווח למרשם האוכלוסין שבמשרד הפנים על אודות 8,995 זוגות אשר נישאו בחתונה אזרחית בקפריסין, צ'כיה, רומניה.

כמו-כן, קובעת הצעת החוק כי לצורך מימוש ברית הזוגיות יוקם מוסד משפטי אזרחי אשר יפסוק במקרה שבני-הזוג יחליטו להתגרש (וזאת במקביל לבית-הדין הרבני).

זאת ועוד, שלשום (א') הוגשה לוועדת השרים לענייני חקיקה הצעת חוק של חברת-הכנסת סתיו שפיר ממפלגת העבודה אשר מטרתה לאפשר לזוגות חד-מיניים להינשא במסלול שונה מזה של זוגות הטרוסקסואלים. הצעת החוק נדחתה ברוב קולות על-ידי יו"ר הוועדה, השרה ציפי לבני, בטענה כי לא ניתן להפלות מגזר אחד על חשבון השני.