ניגוד העניינים של הח"כים בר, שפיר ולוי

שלושה חברי כנסת - חיליק בר, סתיו שפיר ואורלי לוי-אבוקסיס - הגישו הצעת חוק "שכירות הוגנת", העוסקת בהשכרת דירות למגורים. ההצעה עצמה נראית הוגנת ומאוזנת. היא מחייבת את בעל הדירה להשכיר דירה בתנאים ראויים למגורים, ולשלם את דמי התיווך ושכר הטרחה. מצד שני, היא מחייבת את השוכר לשמור על הדירה, לא להשכירה בשכירות-משנה, ולשלם במועד את דמי השכירות.

הסעיף המהותי היחיד לטובת השוכרים הוא, שניתן יהיה להעלות את שכר הדירה ב-2% לכל היותר לשנה, או ב-3% לשנה בחוזה לשלש שנים ויותר. ספק אם סעיף זה מעשי, כי הוא מנסה לפעול נגד חוקי ביקוש-הצע. אבל הבעיה העיקרית כרגע איננה האם ההצעה מעשית, אלא מדוע העלו אותה הח"כים.

עובדה מרכזית אחת חייבת להטריד: שלושת הח"כים, מגישי הצעת החוק, מתגוררים בדירות שכורות, כפי שהם עצמם הודו בפומבי. ברור, שיש להם ענין אישי בהגבלת העלאת שכר הדירה לשנה. זהו מקרה ברור ובולט של ניגוד עניינים בפעילות של חברי כנסת.
ח"כ חיליק בר אישר, שהוא ומשפחתו מתגוררים בדירה שכורה בירושלים, ומשלמים 4,500 שקל לחודש, שהם 25% מהמשכורת נטו שלו ושל רעיתו. ח"כ סתיו שפיר הציגה אתמול (יום ד', 5.3.14 ) את חוזה השכירות שעליו היא חתומה. ח"כ אורלי לוי-אבוקסיס אמרה אתמול כי "מגיל 19 אני מצד של השוכר". אם תוגבל העלאת שכר הדירה ל-2% לשנה, הם עשויים ליהנות מכך אישית!

נכון, לכל ח"כ יש ענין אישי בחוק זה או אחר. אבל אם משנים את שיעורי מס הכנסה, זה נוגע לכל אזרחי המדינה. אם מבטלים את אגרת השידור, זהו ענין לכל האזרחים. במקרה של דירות בשכירות, פועלים הח"כים בפומבי לטובת קבוצה מסוימת ומוגדרת של אזרחים ותושבים, שהם עצמם נמנים עליה! גם אם יש להם מניעים טהורים , וגם אם הם מלאכים, שאין להם שום שיקול אישי, היה עליהם להימנע מהצעת החוק הזו, ולו גם בגלל מראית עין.

אבל זו לא רק מראית עין, והם בני אדם עם אינטרסים אישיים, ולא מלאכים. בר הודה היום, בראיון ל"כלכליסט", כי הצעת החוק שלו ושל שפיר ולוי-אבוקסיס, "נולדה מתוך מצוקה אמיתית של שלשתנו כשוכרי דירות". במלים פשוטות, הם רוצים להעביר חוק, שיגביל את העלאת שכר הדירה ששלשתם משלמים!
מותר לח"כים לדון, לדבר ולהציע בכל נושא. אבל כאן הם עברו קצת את הגבול. בר עצמו מודה למעשה שהוא וחברותיו לכנסת הגישו את הצעת החוק גם כדי לסייע להם עצמם.

כדאי שוועדת האתיקה של הכנסת תדון בנושא. ראוי לכאורה, שהצעת החוק האמורה, שיש בה סעיפים טובים וראויים, תידון ותקודם על ידי חברי כנסת אחרים, שאין להם נגיעה אישית בנושא השכירות.