כבר לפני כעשרה ימים כתבתי במאמר באתר הזה את מה שהיה ברור - למרות כל ניסיונותיו של רב-אלוף משה יעלון (בוגי - בחולם) לסחוט שנה נוספת לכהונתו, הוא לא יצליח.
דרך אגב, עוד לפני כחודשיים כתבתי על כך.
למרות שלעתים מביך מאוד לנופף בפני כותבי מאמרים במה שכתבו בעבר הרחוק והלא-רחוק - אני מצהיר, כי ידעתי, שזה יקרה, וגם כתבתי זאת. מאמריי, שמורים בארכיב "חדשות מחלקה ראשונה" מעידים על כך [ראו קישור].
לכן, מוזר היה לשמוע את התגובות של יודעי-דבר, של מקורבים, של בכירים-לשעבר, של מקבלי פנסיות שמנות בהווה ושל כל מיני מומחים-בחסד-עצמם (שתחום הביטחון משופע בהם) - כולל ד"ר יובל שטייניץ, יו"ר ועדת חוץ וביטחון של הכנסת - שהופתעו מההחלטה לשלוח את יעלון הביתה כבר עכשיו.
לנוכח מסכת ההחלטות הלא-חכמות של ממשלת ישראל ושל העומד בראשה בימים האלה - עלי לציין, ההחלטה לקצר את ימיו של יעלון בתפקיד הרמטכ"ל נכונה, ובאה באיחור של כשנתיים.
אני מקווה, שגם על ההחלטה הבאה - על מחליפו - אוכל לברך.
צה"ל זקוק באופן דחוף לרפורמה, שתחזירו להיות צבא, ולא אספסוף מזוין, שעולה למשלם המיסים הון עתק. נראה, ששני המועמדים, הממתינים בצד במנועים רועמים (דן חלוץ וגבי אשכנזי), מתאימים לתפקיד. בעצם, אין מסתמנת כל חלופה אחרת. לכן, יכול להיות שהרמטכ"ל הבא יחבוש על כתפיו כומתה לא-אדומה - חידוש מרענן לאחר יותר משלושים שנה של בינוניות מוצנחת - ואולי אפילו יחבוש לראשו כובע של טייסים.
כזכור, רק רמטכ"ל אחד (חיים לסקוב) פיקד (גם) על חיל האוויר בדרכו לצמרת. אך לסקוב לא היה טייס. כתבתי לא פעם, שבגלל ההפרש האדיר בין מה שקורה בחיל האוויר למה שקורה בשאר צה"ל - אני מייחל לרגע, שטייס בכיר יפקד על צה"ל - גם מפני שלא יהיה מחויב למסורת הבינוניות ולשגרה של "הירוקים".
הרמטכ"ל יעלון נכשל בכל תחומי התפעול של הצבא, והגיע עימו לביצועים קרביים די שפופים. כנראה, לא די בכומתה אדומה (לכל הרמטכ"לים מאז מוטה גור היתה כומתה כזו, והיא לא עצרה את התדרדרות צה"ל לארגון מסואב, שאינו מסוגל להילחם) ובסיפורים על שירות בסיירת מטכ"ל (כמה מהגרועים ברמטכ"לינו היו מבוגרי "היחידה"). צבא הינו ארגון מסועף, ולנהלו במלחמה זו משימה חשובה, ולא תחנה בדרך לגבעת רם בירושלים. לכן, הליקויים הבסיסיים בהכשרת הקצין משקפים את היותו של צה"ל צבא לא-מקצועי. יתר על כן, נדמה לי, שבתקופת יעלון נעשו כמה משגים בסיסיים, שיעלו את צה"ל על דרך עוד יותר רעה.
אכן, הרמטכ"ל יעלון היה מעורב עד צווארו בלחימה בטרור, אך קשה לראות מה עשה למען עתיד הצבא - להכנתו לקראת מבחנים נוספים - פרט להרס צבא המילואים. נדמה, שכל הרפורמות שהנהיג - אם לא היו גחמות של יחסי ציבור - יוליכו את צה"ל לביצועים גרועים עוד יותר.
בראיון לסיום תפקידו, טען קצין בכיר, שביצועי גדוד מסוים בצנחנים גרוע כיום מביצועי אותו גדוד במלחמת יום הכיפורים (שבו שירת). נדמה לי, שאחרי שלוש שנים בתפקידו (ועוד כשנתיים כסגן רמטכ"ל) מותיר יעלון אחריו צבא גרוע מזה שקיבל לידיו; ובכך אינו חורג ממסורת קודמיו בלשכת הרמטכ"ל.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
