הלקח הראשי מתוצאות מבצע "
עופרת יצוקה" היה: החשיבות בפירוז רצועת עזה! ברור היה לקברניטי המדינה שאי-פירוז הרצועה יוביל לבטח לעוד סיבוב של אלימות קשה ולהקזת דמנו ופגיעה בכלכלתנו, ודומה היה שגם מדינות רבות בעולם ובאזורנו הסכימו עם כך.
השאלה היום היא מדוע נתניהו ויתר? האם זה מעיד על רפיסותו או על קוצר הראות שלו?. שיסביר!
אין ספק שסיימנו את מבצע "עופרת יצוקה" כשידנו על העליונה. מכת ההרס לאויב הייתה קשה, ניטרלנו את מרבית טיליו, חיסלנו ניסיונות קרקעיים ותת-קרקעיים מצד החמאס והחשוב מכל: החמאס היה זה שזחל על גחונו להפסקת האש המבישה שכפתה עליו מצרים, כאשר כל דרישותיו החצופות לא נענו.
מה בעצם קרה פה?
עם תחילתה של הפסקת האש, מדינת ישראל חזרה שוב ושוב על הדרישה ההגיונית והפשוטה, דהיינו: פירוז ה"רצועה" יחד עם כל הסדר ושיקום! שמענו קולות תמיכה לרעיון מכיוון ארה"ב ואפילו מאירופה אבל דרישתנו זו, נשמעה במשך הזמן כמין מאנטרה, שהלכה ונחלשה עם הזמן עד שנתמסמסה כליל ונעלמה ולבסוף, בכנס המדינות לשיקום הרצועה בשבוע שעבר בקהיר (שלא הזמינו אותנו אליו אף שאנחנו הגורם החשוב ביותר מהיותנו "מחזיקי המפתחות לשערי עזה") הפירוז אפילו לא הוזכר, ומכאן שאין כיום כל ספק וכל בר-דעת מבין שהמלט, הברזל, והצינורות וה ציוד שיוכנסו לרצועת עזה בחסותו של האויב האחר, אבו-מאזן (ובפיקוח דמיקולו של האו"ם הפועל באופן עקבי נגדנו) ילך קודם כל לשיקום המנהרות וחיזוק כוחו של החמאס לקראת הסיבוב הבא.- -לרבות ייצור מוגבר של טילים.
עדיין לא מאוחר.
אני פשוט לא מבין מה גרם לרפיסות הזו של ראש הממשלה. האם זהו "האופק המדיני החדש" שלו או הערכה שכאילו חידוש הבעיות סביב רצועת עזה יביאו (כביכול) להקלת הלחץ על דאעש או שינוייים ביחס אירופה וארה"ב לנעשה בסוריה... דבר אחד ברור: אנחנו מפספסים פה בגדול, אלא אם כן נתחיל בצעדים שיראו מי פה קובע מה שיהיה בנושא "השיקום" ואנחנו יכולים!... למשל, עלינו ליצור . והיה ואם לא יינתן לנו לבדוק מה קורה למשל במסוף רפיח-מצרים, נסגור את המסופים שלנו, נקטין את אספקת הדלק, המים והחשמל לרצועה עד שכולם יבינו מי פה הבוס!
בסיכום, ראש הממשלה, וממשלת ישראל (שנעלמה לנו לאחרונה...) חייבים להבין, שמבחינה אזורית ובינלאומית הסטת הנושאים הביטחוניים העיקריים של המדינה (שיקום רצועת עזה והגרעין האירני) לטובת בנייה בשכונות בירושלים ובשטחי יהודה ושומרון זו פשוט שגיאה רצינית ומטומטמת שבסופו של דבר תעלה לנו ביוקר רב.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
