דאעש יתנו לטראמפ הזדמנות שנייה? <br>

חמי שלו, פרשן הארץ, אשר בעצם ימים אלו מסקר ומפרשן את הבחירות בארצות הברית (כמעט יצאה ‏ממני טעות הקלדה "הבדיחות בארצות הברית", ולא בכדי), מצטט מחקר אשר חקר את התייחסות ‏התקשורת האמריקנית לכל שלושת המועמדים. הוא מציין:‏

‏"המחקר מתאר נבואות תקשורתיות שבמידה רבה הגשימו את עצמן. בתקופת הפריימריז ממעטת התקשורת ‏לעסוק בסוגיות מהותיות: מה שמעניין אותה זה מרוץ הסוסים הפוליטי ומה שמלהיב אותה זה אלמנט ‏ההפתעה של מועמד חסר סיכוי, המגיח מהסוף כדי לחלוף על פני המובילים. למרות התחזיות כי כשלונו של ‏טראמפ מובטח, הלכה התקשורת שבי אחרי הבידור שסיפק ופמפמה את מסריו הפרובקטיביים. חשיפה זו ‏העניקה לדבריו תהודה גוברת בקרב מצביעים רפובליקאים, שהפכה לסנסנציה בפני עצמה, הכפילה את ‏הכיסוי התקשורתי וחוזר חלילה. העיתונאים כל כך התפעלו מסוס הפרא המותיר את יריביו המיומנים ‏מאחור עד כי הם זנחו במידה רבה את הנבירה בעברו והתהיה על כשירותו. כשנזכרו בכך לאחרונה טראמפ ‏כבר הוכתר כמועמד לנשיאות".‏

כמי שעקבה אחר הבחירות בארצות הברית, משום שהן היו בידור זול מראשיתן (דונאלד טראמפ דיבר על ‏גודל ה"חבילה שלו שם למטה" באחד העימותים הרפובליקנים), אני יכולה לציין כי חלק זה באבחנה הוא ‏נכון. אך החלק של המחקר הטוען כי התקשורת הייתה קשה עם הילרי סנדרס אך פינקה את ברני סנדרס, ‏הוא שגוי לטעמי. כמי שעוקבת אחר תוכנית האקטואליה ‏TYT‏, אשר מסקרת את הבחירות, אני חייבת לציין ‏כי התקשורת, מן הרגע הראשון ולאורך כל הדרך, הייתה עוינת לברני סנדרס, ותרמה לעליית קלינטון, ‏ובצקלונה קופת שרצים (פרשת המיילים, ועוד).‏

בעוד שבעבר סקרים הראו כי קלינטון עוקפת את טראמפ בבחירות ארציות אך במעט, וברני עוקף את ‏טראמפ בהרבה, הפער צומצם. ואז אירע הטבח באורולנדו, והליצנות של טראמפ, התגובות נטולות הטקט ‏שלו ושנאת המיעוטים וההומואים, עברה כל גבול, והסקרים הגיבו בהתאם. שוב הילרי קלינטון מובילה על ‏דונאלד טראמפ ב 6% ע 10%, אלא אם כן, קובע חמי שלו, דאעש ייתן הזדמנות שנייה לטראמפ. לדעתי, ‏האיש אינו שולט במוצא פיו, ואינו מסוגל להפיק לקחים מכישלונו להגיב כראוי במקרה הטבח באורולנדו.‏