לא יתקיים דיון נוסף בפרשת שרנסקי-נודלמן

ביום 4.8.08 פסק ביהמ"ש העליון בערעור שהגיש ד"ר יולי נודלמן על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת הדיבה שהגיש ח"כ נתן שרנסקי מ'ישראל בעליה' נגד ד"ר יולי נודלמן. בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתו של שרנסקי, וביהמ"ש העליון אישר קביעה זו, אך הפחית את סכום הפיצויים שנפסקו לטובת שרנסקי לגובה של 575,000 ש"ח. בפועל, בקשתו של ד"ר יולי נודלמן לדיון נוסף נדחתה מסיבה טכנית ולא מהותית: הוא אחר בהגשת הבקשה לדיון נוסף. ההלכה הפסוקה קובעת כי מירוץ הזמן להגשת בקשה לדיון נוסף מתחיל עם פרסום פסק הדין ולא עם המצאתו לצדדים.

נודלמן הגיש ערעור לרשמת בית המשפט העליון, אשר סירבה ליתן לו הארכת מועד, ומשערעורו זה נדחה, ערער לבית המשפט העליון.

השופט אשר גרוניס פסק כי משאיחר בעל דין את המועד להגשת ערעור או בקשה לדיון נוסף, עליו ללוות את בקשתו להארכת מועד בתצהיר, וזאת כדי לסבר את האוזן מדוע אחר. עוד קבע השופט גרוניס כי בהינתן מעמדם הציבורי של המבקש ושל המשיבים, קשה להניח כי דבר פרסום פסק הדין לא הגיע לאוזניו של המבקש. השופט גרוניס מציין כי כאשר עומדת על הפרק בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון, הגישה להארכת מועד תהא מצמצמת. בנוסף לכל אלו קבע השופט גרוניס כי צדקה הרשמת בקובעה כי סיכויי ההליך אינם גבוהים.